March 9th, 2010 by Mario Rodriguez
El día de ayer lunes, 8 de marzo, día internacional de la mujer, se escribió en una columna de opinión en Siglo XXI, un artículo donde se comparaba los terremotos de Haití y Chile. Al respecto la columnista dice que a pesar de que el terremoto de Chile fue 500 veces (sic) más fuerte que en Haití, en Chile no había que lamentar tantos daños. Y eso lo atribuye a el sistemas de normas que imperan en la sociedad. Para ser mas claro, al sistema neoliberal que el dictador Augusto Pinochet instauró en dicho país. La gran diferencia, según está columnista es gracias al Estado de Derecho Liberal.
Pues bien, habrá que corregir el dato. Según Noemi Klein, el código moderno de edificación sísmica en Chile fue redactado en 1972. O sea un año antes que Pinochet diera el golpe de Estado. En todo caso, si de darle mérito a alguien se trata, debería ser a Salvador Allende que impulso este tipo de medidas. Es más. Habrá que recordarle a los neo-liberales que los códigos de edificación Fridman los considera más una violación a la libertad de empresa, que una medida acertada. En fin, la mentira de proreforma se retrata en este tipo de manipulación.
March 8th, 2010 by Mario Rodriguez
¿Quién presiona para que se concrete el Acuerdo de Asociación? la Unión Europea, y de los 27 países, el más interesado es España. Y para lograrlo ha desplegado su poder diplomático, acompañado de una buena dosis de recursos de cooperación para motivar a los gobiernos centroamericanos a dar los pasos necesarios para que dicho acuerdo se concluya ahora en mayo. Pero por diversos motivos, el entusiasmo por firmar este tipo de Acuerdos en la región no se ha materializado.
Los empresarios centroamericanos vienen de comprobar que el TLC con Estados Unidos no trajo nada bueno. Que las proyecciones de incrementar sus ventas al mercado norteamericano se vieron frustradas por la recesión, y por el contrario a nivel interno y regional la competencia con productos de Estados Unidos les ha dejado saldos negativos. Sospechan que lo mismo pasará con la Unión Europea. No son tontos. En muchos país, las inversiones españolas han generado más problemas que soluciones. Tal es el caso de Unión Fenosa en la región.
Sin embargo los gobiernos, por la inercia de la cooperación siguen en el proceso con la esperanza que los flujos de ayuda no les abandonen. Saben muy bien que en los últimos años algunos países se han convertido en dependientes de dichos fondos y no tienen otra salida ante los magros ingresos tributarios que tienen, tal es el caso de Guatemala. Por eso, van a la ciega a firmar en mayo en Madrid el acuerdo, sin tener una idea de la magnitud de dichos compromisos y el significado de firmar un acuerdo que sigue teniendo las mismas coordenadas neoliberales.
Y porqué le interesa a la UE este acuerdo. Pues es muy simple. A pesar de las malas condiciones sociales la región tiene muchas ventajas estratégicas. Entre otras ésta el acceso a los recursos naturales, la biodiversidad, los reservorios de agua, las fuentes de energía, los litorales para la pesca, la ubicación estratégica como paso de mercancías, los recursos humanos, y la presencia en una zona de influencia de Estados Unidos.
March 5th, 2010 by Mario Rodriguez
Los neoliberales de la UFM dicen que con liberalizar la droga, se acaba el problema. Según sus cálculos crematísticos, el país sería uno de los principales productores mundiales de amapola en el mundo, si estas fueran legales. Algunos gobiernos han permitido el uso terapéutico de la marigüana y otros toleran la tenencia de ciertas drogas para consumo personal. En Guatemala, aunque es ilegal, hasta la cúpula de la policía nacional esta acusada de estar involucrada en el tráfico, distribución y no sería raro si también en consumo de drogas.
Ese debate sin embargo gira alrededor de la producción y el trasiego. Pero nadie habla del negocio de la demanda interna que existe y que mueve miles de millones de dólares al año en Estados Unidos y Europa, principales consumidores de dichas sustancias.
Estados Unidos en este campo actua hipócritamente. Utiliza el tráfico de drogas como pretexto para militarizar la zona, y como arma política para intervenir en los países, ya sea por medio de la cooperación o por medio de acusasiones a gobierno no amigos de Estados Unidos de propiciar el uso de su territorio para el tráfico de drogas.
Por eso la visita de Hillary Clinton al país para hablar del problema del narcotráfico es para reirse. Un país que pierde su hegemonía en el continente americano, pero que tiene aun las fuerzas para crear las condiciones internas y externas que impidan la unidad de los países latinoamericanos, puede utilizar la cooperación anti-drogas como mecanismo para aislar, dividir e impedir que se concrete una Unidad del Continente, sin Estados Unidos ni Canadá. Por ello hay que desconfiar, y combatir el narcotráfico, con o sin ayuda de Estados Unidos. Eso está claro.
February 21st, 2010 by Mario Rodriguez
Tras 11 años de altibajos, Chile y Guatemala ratifican un acuerdo comercial en la línea del llamado libre comercio. Un proceso iniciado en 1999, en pleno auge de este tipo de acuerdos que se fue diluyendo por la negativa del poderoso holding azucarero guatemalteco por no convenir a sus intereses económicos. Lo que demuestra que cuando se quiere defender intereses, no importa quien este en el ejerciendo el gobierno, se puede lograr.
El acuerdo incluye una apertura del 96% para los bienes industriales y un 80% para los bienes agrícolas. Entre estos bienes se incluyen las frutas tropicales, el café, ron, aceites y caucho. En término comerciales este acuerdo representa para Chile una puerta de entrada para el mercado centroamericano, y para Guatemala un nicho de mercado para diversificar sus mercados a los tradicionales productos de agroexportación, como el café.
Este acuerdo llega al final del gobierno de la concertación y la llegadea al poder del neopinochetismo. Coincide con el auge del activismo político del empresariado guatemalteco contra todo lo que tenga que ver con Hugo Chavez, el apoyo al golpe de Estado en Honduras y el respaldo al gobierno de Uribe en Colombia. En ambos casos hay una coincidencia ideológica que facilitará su puesta en marcha. Representa por tanto, un acuerdo de cúpulas empresariales en la vía de beneficias a las grandes corporaciones, dentro del modelo neoliberal de apertura comercial. O sea más de lo mismo.
February 20th, 2010 by Mario Rodriguez
Con mucho agrado se puede observar en la web una nueva propuesta de información. Se trata de Reporte Público (www.reportepublico.net)
Es una apuesta comunicativa de jóvenes motivados por trasladar a sus lectores información sobre la realidad actual del país y del mundo, que asumen un rol protagonico de importancia en estos días.
