Archive for the 'Economía' Category
March 8th, 2010 by Mario Rodriguez
¿Quién presiona para que se concrete el Acuerdo de Asociación? la Unión Europea, y de los 27 países, el más interesado es España. Y para lograrlo ha desplegado su poder diplomático, acompañado de una buena dosis de recursos de cooperación para motivar a los gobiernos centroamericanos a dar los pasos necesarios para que dicho acuerdo se concluya ahora en mayo. Pero por diversos motivos, el entusiasmo por firmar este tipo de Acuerdos en la región no se ha materializado.
Los empresarios centroamericanos vienen de comprobar que el TLC con Estados Unidos no trajo nada bueno. Que las proyecciones de incrementar sus ventas al mercado norteamericano se vieron frustradas por la recesión, y por el contrario a nivel interno y regional la competencia con productos de Estados Unidos les ha dejado saldos negativos. Sospechan que lo mismo pasará con la Unión Europea. No son tontos. En muchos país, las inversiones españolas han generado más problemas que soluciones. Tal es el caso de Unión Fenosa en la región.
Sin embargo los gobiernos, por la inercia de la cooperación siguen en el proceso con la esperanza que los flujos de ayuda no les abandonen. Saben muy bien que en los últimos años algunos países se han convertido en dependientes de dichos fondos y no tienen otra salida ante los magros ingresos tributarios que tienen, tal es el caso de Guatemala. Por eso, van a la ciega a firmar en mayo en Madrid el acuerdo, sin tener una idea de la magnitud de dichos compromisos y el significado de firmar un acuerdo que sigue teniendo las mismas coordenadas neoliberales.
Y porqué le interesa a la UE este acuerdo. Pues es muy simple. A pesar de las malas condiciones sociales la región tiene muchas ventajas estratégicas. Entre otras ésta el acceso a los recursos naturales, la biodiversidad, los reservorios de agua, las fuentes de energía, los litorales para la pesca, la ubicación estratégica como paso de mercancías, los recursos humanos, y la presencia en una zona de influencia de Estados Unidos.
February 21st, 2010 by Mario Rodriguez
Tras 11 años de altibajos, Chile y Guatemala ratifican un acuerdo comercial en la línea del llamado libre comercio. Un proceso iniciado en 1999, en pleno auge de este tipo de acuerdos que se fue diluyendo por la negativa del poderoso holding azucarero guatemalteco por no convenir a sus intereses económicos. Lo que demuestra que cuando se quiere defender intereses, no importa quien este en el ejerciendo el gobierno, se puede lograr.
El acuerdo incluye una apertura del 96% para los bienes industriales y un 80% para los bienes agrícolas. Entre estos bienes se incluyen las frutas tropicales, el café, ron, aceites y caucho. En término comerciales este acuerdo representa para Chile una puerta de entrada para el mercado centroamericano, y para Guatemala un nicho de mercado para diversificar sus mercados a los tradicionales productos de agroexportación, como el café.
Este acuerdo llega al final del gobierno de la concertación y la llegadea al poder del neopinochetismo. Coincide con el auge del activismo político del empresariado guatemalteco contra todo lo que tenga que ver con Hugo Chavez, el apoyo al golpe de Estado en Honduras y el respaldo al gobierno de Uribe en Colombia. En ambos casos hay una coincidencia ideológica que facilitará su puesta en marcha. Representa por tanto, un acuerdo de cúpulas empresariales en la vía de beneficias a las grandes corporaciones, dentro del modelo neoliberal de apertura comercial. O sea más de lo mismo.
February 14th, 2010 by Mario Rodriguez
Una avalancha de reclamos contra Toyota la han puesto contra las cuerdas. El problema de las piezas defectuosas en sus sistemas de frenado y aceleración puede provocarle, más allá de las perdidas económicas actuales, una porción importante del mercado de Norteamérica en donde su presencia es abrumadora. Estados Unidos ha sabido sacar provecho y a través de los medios de comunicación, han impulsado una cruzada orientado al público contra el “made in Japan”.
El ataque contra la empresa Toyota tiene un doble significado. Existe una guerra estratégica contra la economía japonesa por parte de Estados Unidos, como parte de las desavenencias existentes entre ambos gobiernos por el pedido del nuevo gobierno japones para la retirada de la base militar de Okinawa.
Arturo Jalife Ramhe en su columna dominical en el diario La Jornada dice al respecto: los pedales de aceleración tan vilipendiados no son fabricados por Toyota, sino por la empresa Elkhart/CTS, con sede en Indiana (EU), que también los manufactura para Ford y GM, así como para los vehículos del Pentágono. ¿Por qué tanta selectividad en la lapidación exorcista? Wayne Madsen conjetura que las marcas niponas Isuzu (cuyo accionista mayoritario es GM) y Mazda (propiedad de Ford) no serán inquietadas como Toyota.
Eso nos lleva a considerar, que la guerra contra el mayor fabricante de autos en Estados Unidos es una estrategia deliberada para devolverle una porción de mercado a GM que antes de la crisis se había declarado en quiebra y que ahora tiene como máximo accionista al gobierno de Obama. Eso le daría valor a la empresa, previo a que el gobierno saque a la venta las acciones que posee al público en general.
Es muy probable que ante tantos reclamos y recambios, Toyota pierda una porción importante del mercado de automóviles en Estados Unidos y en general en los países más desarrollados, eso le daría a GM y Ford, las dos empresas estadounidenses que habían perdido una porción del mercado por la mala calidad de sus vehículos. En guerra declarada, alguien tiene que morir. Y ojo, que Estados Unidos está en guerra permanente.
February 10th, 2010 by Mario Rodriguez
En los últimos días las alarmas han sonado en la zona euro. La economía de los países PIIGS, llamados así despectivamente por un diario ingles, que incluye a Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España, están pasando por una situación difícil. La situación más complicada es la de Grecia, pero la más delicada, por el peso económico que tiene en Europa, es la de España.
El problema de España se explica así, con el auge de la burbuja inmobiliaria se generó un incremento de los salarios, esto provocó una caída en la competitividad a la economía española frente a los otros países. Con la crisis, el desempleo se convirtió en un problema estructural, los déficit públicos crecieron a tal punto que hoy representan el 55% del PIB y las ayudas destinadas a salvar a los bancos en problemas, hoy no pueden corregir el desempleo existente, el más alto de la euro zona.
Y por si fuera poco, los fondos de inversión (fondos buitres) especulan con la caída del euro. Según el Financial Times, más de 8 mil millones de dólares está atacando a los contratos de bonos cubiertos (asegurados), siendo los países europeos los mayores emisores de dichos títulos. Por eso, Paul Krugman pronostica que “España parece condenada a sufrir años de deflación y elevado desempleo“.
Por su parte el analista mexicano, Arturo Jalife Rhame, plantea que el problema de España es el Banco Santander. Según él, en los años 2007 y 2008 Grupo Santander había recibido una masiva inyección de fondos por el Banco Central Europeo (BCE), que representó un rescate encubierto de la banca española…. Santander, con ínfulas de convertirse en el mayor banco de la eurozona, perdió la semana pasada 16 por ciento de su valor y ostenta la mayor exposición de los créditos inmobiliarios en España.
El Financial Times de Londres escribe un editorial diciendo entre otras cosas que España guarda un cierto paralelismo con Londres, respecto a las medidas adoptadas para salir de la crisis. Esto respecto al mercado laboral rígido que impide la creación de empleo ante la situación que se vive en la actualidad en España. Esta es la respuesta a la visita de la vicepresidenta española Elena Salgado a Londres. Zapatero por su parte llama a la unidad, diciendo que se está trabajando con todos los instrumentos a la mano contra la crisis.
Jalife Rhame dice al respecto de la visita de Salgado a Londres que el Banco Santander y Citigroup, además del británico Barclay, organizaron un encuentro con Campa –desalmado neoliberal, “profesor” del Grupo Santander, y con fuertes lazos con Goldman Sachs, JP Morgan y Citigroup– con 150 especuladores, perdón, “inversionistas”, donde se humilló a grado tal de prometer medidas draconianas de austeridad (¿más?) para defender al euro y que van desde el salvaje recorte presupuestal pasando por el secuestro de los fondos de pensiones hasta masivos despidos laborales con disminución de salarios
Es claro que España se encuentra en una situación complicada. En el horizonte la Doctrina del Shock, receta que se aplica nuevamente para ajustar el equilibrio. Ahora les toca a los países ricos asumir las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional, y a nosotros prevenirnos de firmar un Acuerdo de Asociación, que sólo servirá a países cómo España para esquilmarnos más y salir de la crisis, a nuestras costas
February 6th, 2010 by Mario Rodriguez
Una invitación del Ministerio de Relaciones Exteriores de Guatemala anuncia el reinició del proceso de negociación del Acuerdo de Asociación. Para tal acontecimiento, el Secretario de Estado para Ibero América, Juan Pablo De Laiglesia dará una conferencia sobre este asunto en la sede del Ministerio, primera escala de su viaje a la región.
Esto coincide con el viaje que el presidente Colom realizará a Managua Nicaragua está semana para entrevistarse con su par Daniel Ortega. En dicha reunión el tema central fue la evaluación de la situación actual del proceso de integración centroamericana con vista a resolver el impasse que dejo el Golpe de Estado en Honduras. Los dos gobiernos no han reconocido de forma oficial a Lobo y se busca la salida para reanudar el proceso de negociación con Honduras y Panamá incluidos. España presiona en ese sentido y pone el ejemplo, ordenando a su embajador el regreso a Tegucigalpa, un gesto de reconocimiento implícito a los resultados del golpe.
España se esfuerza para concluir este acuerdo al frente de la Unión Europea. Tiene razones de peso para ello. Su economía se hunde. Su deuda representa el 55% del producto interno y hoy sus problemas estructurales son una seria amenaza para el resto de países de la Unión Europea, que públicamente se muestran ya preocupados. Ahora mismo dicho país encabeza la lista de países con el mayor número de parados en Europa y es el único que no ha salido oficialmente de la recesión.
Ante esto, uno piensa que los dirigentes españoles ven en los Acuerdos de Asociación con América Latina su tabla de salvación. El mayor empeño de la diplomacia española en los últimos años ha sido impulsar dichos acuerdos, asumiendo el papel de interlocutor principal entre la Unión Europea y América latina. Todo eso ha sido producto de un trabajo constante de la diplomacia española, combinado con la cooperación al desarrollo, a cuya cabeza ha estado la mismísima Fernández de la Vega.
El Acuerdo de Asociación les abre las puertas en una región en donde han tenido siempre una presencia importante. De hecho, sus principales empresas transnacionales han hecho su agosto en la región, y son las únicas ganancias de importancia que pueden mostrar en su desempeño global. Por eso, el ADA tiene un significado especial para España. En principio les resguarda sus inversiones – que vista la coyuntura mundial, no es poca cosa-, les propicia una apertura comercial a la medida de sus necesidades y de paso les brinda la oportunidad para renovar su base productiva exportadora, ahora mismo la menos competitiva de la zona euro.
Todo ello, explica en parte la generosidad de la cooperación española en la zona. Y como no podría ser de otra manera, el anuncio oficial del relanzamiento del proceso negociador recae sobre el Secretario De Laiglesia. Para que no digan después que dando y dando, con el mazo quitando. Y sin embargo, uno siempre se pregunta ¿y eso a donde nos lleva a nosotros los centroamericanos?.