Por Mario Rodr\u00edguez<\/p>\n
La relaci\u00f3n entre Estados Unidos y China atraviesa una de sus etapas m\u00e1s complejas y tensas que conoce la historia reciente entre ambos pa\u00edses. La llamada por Tump como \u00abguerra comercial\u00bb, que va m\u00e1s all\u00e1 de los aranceles, y abarcar la tecnolog\u00eda, la seguridad y la influencia global, ha generado un intenso debate con posturas radicalmente opuestas. Analizar estas narrativas no solo es crucial para entender el conflicto, sino tambi\u00e9n para descifrar las din\u00e1micas de poder de un mundo en transformaci\u00f3n.<\/p>\n
Desde una perspectiva cr\u00edtica, Washington act\u00faa movido por el p\u00e1nico a perder su hegemon\u00eda. El modelo global promovido por Estados Unidos durante d\u00e9cadas se basaba en una apertura asim\u00e9trica, los mercados de otros deb\u00edan abrirse, pero la primac\u00eda tecnol\u00f3gica y militar estadounidense permanecer\u00eda incuestionable. Fue el tiempo del mundo basado en reglas.<\/p>\n
La adhesi\u00f3n de China a la OMC en 2001 fue vista por algunos sectores en Washington como un camino para integrar a un actor masivo en un sistema que lo mantendr\u00eda en una posici\u00f3n subordinada. Pero con el tiempo, China no solo se convirti\u00f3 en la \u00abf\u00e1brica del mundo\u00bb, sino que escal\u00f3 en la cadena de valor, desarrollando capacidades propias en sectores estrat\u00e9gicos como inteligencia artificial, telecomunicaciones y energ\u00edas renovables. Este ascenso, inesperado para muchos, habr\u00eda provocado que la ret\u00f3rica del \u00ablibre mercado\u00bb fuera reemplazada por la de \u00abseguridad nacional\u00bb y la \u00abcompetencia sist\u00e9mica\u00bb.<\/p>\n
Esta narrativa sostiene que las medidas estadounidenses, como los controles a la exportaci\u00f3n de chips de alta gama, sean un intento por evitar el ascenso chino en tecnolog\u00eda. El caso de Nvidia mostr\u00f3 que dicha medida result\u00f3 contraproducente. Este monopolio perdi\u00f3 por completo su cuota de mercado. Al privar a las empresas estadounidenses del mercado chino, Washington no frena el avance tecnol\u00f3gico de China, sino que acelera su b\u00fasqueda de autosuficiencia, al tiempo que debilita la competitividad global y los ingresos de sus propias empresas.<\/p>\n
Frente a esta disyuntiva se desarroll\u00f3 otra narrativa, la cual proviene de algunos c\u00edrculos pol\u00edticos y de seguridad de Estados Unidos, misma que presenta a China como un actor que aprovech\u00f3 malintencionadamente las oportunidades ofrecidas por el sistema internacional. En esta visi\u00f3n, Estados Unidos ofreci\u00f3 una mano tendida, inversi\u00f3n, acceso a su mercado y educaci\u00f3n, con la esperanza de que China se convergiera hacia un modelo pol\u00edtico y econ\u00f3mico liberal.<\/p>\n
Esta visi\u00f3n acusa a China de llevar a cabo una \u00abguerra econ\u00f3mica\u00bb mediante pr\u00e1cticas comerciales desleales, el robo de propiedad intelectual, el sabotaje de cadenas de suministro y la exportaci\u00f3n de crisis como la del fentanilo. La conclusi\u00f3n de esta narrativa es que para el Partido Comunista de China no es suficiente con que su pa\u00eds prospere; es necesario que Estados Unidos decline. Por lo tanto, la desvinculaci\u00f3n (\u00abdecoupling\u00bb) o la reducci\u00f3n de riesgos (\u00abde-risking\u00bb) se convierten en imperativos de seguridad nacional.<\/p>\n
Un elemento crucial que a menudo se pasa por alto en este debate binario es la postura del resto del mundo. Mientras la ret\u00f3rica se intensifica, China ha diversificado y profundizado sus lazos comerciales con la ASEAN, los BRICS y los pa\u00edses de la Franja y la Ruta y garantizado su alianza estrat\u00e9gica con Rusia, lo que le permite tener un anclaje energ\u00e9tico importante.<\/p>\n
La expansi\u00f3n de rutas alternativas como el Ferrocarril China-Europa y la exploraci\u00f3n de nuevas v\u00edas mar\u00edtimas como la Ruta \u00c1rtica demuestran que la econom\u00eda global no se detiene. Lejos de una desvinculaci\u00f3n generalizada, lo que est\u00e1 ocurriendo es una reconfiguraci\u00f3n geoecon\u00f3mica<\/strong>. Muchos pa\u00edses no quieren elegir bando; buscan beneficiarse de la relaci\u00f3n con ambas potencias mientras mitigan los riesgos de su confrontaci\u00f3n.<\/p>\n La tragedia, como se\u00f1ala impl\u00edcitamente la declaraci\u00f3n del CEO de Nvidia, es que las pol\u00edticas dise\u00f1adas para preservar la ventaja competitiva pueden, en realidad, erosionarla. Al forzar a China a desarrollar su propia pila tecnol\u00f3gica, Estados Unidos podr\u00eda estar creando un ecosistema competidor m\u00e1s robusto y fragmentando el mercado global, lo que a la larga perjudica la posici\u00f3n de liderazgo tecnol\u00f3gico que dice proteger.<\/p>\n La iron\u00eda reside en que un sistema capitalista globalizado, impulsado durante d\u00e9cadas por la b\u00fasqueda de eficiencia y menores costos, haya creado a su principal competidor geopol\u00edtico. La guerra comercial no es solo un conflicto entre dos naciones, sino el s\u00edntoma de un modelo agotado que confundi\u00f3 la interdependencia econ\u00f3mica con el control pol\u00edtico absoluto. El desaf\u00edo para ambos pa\u00edses, y para el mundo, ser\u00e1 encontrar una forma de coexistencia que no repita los errores imperiales del pasado y que reconozca que, en pleno siglo XXI, el verdadero poder ya no reside en la capacidad de aislar a otros, ni de imponer sus intereses por medio del poder militar, sino en conectar la gente e innovar con la tecnolog\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Mario Rodr\u00edguez La relaci\u00f3n entre Estados Unidos y China atraviesa una de sus etapas m\u00e1s complejas y tensas que conoce la historia reciente entre ambos pa\u00edses. La llamada por Tump como \u00abguerra comercial\u00bb, que va m\u00e1s all\u00e1 de los aranceles, y abarcar la tecnolog\u00eda, la seguridad y la influencia global, ha generado un intenso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":163,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,64],"tags":[22,108,111,120,11,119,116],"class_list":["post-162","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-opinion","tag-china","tag-comercio","tag-estados-unidos","tag-guerra-comercial","tag-ia","tag-narrativa","tag-omc"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ciidgt.org\/blogcechgt\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/china-estados-unidos-3738435395.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/blogcechgt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/162","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/blogcechgt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/blogcechgt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/blogcechgt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/blogcechgt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=162"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/blogcechgt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/162\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":165,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/blogcechgt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/162\/revisions\/165"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/blogcechgt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/163"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/blogcechgt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=162"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/blogcechgt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=162"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/blogcechgt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=162"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}