Mario Rodr\u00edguez Acosta<\/p>\n\n\n\n
Lo que se vendi\u00f3 como un gesto de liberaci\u00f3n econ\u00f3mica termin\u00f3 siendo el inicio de una agresiva guerra comercial de Estados Unidos contra el mundo. Bajo la apariencia de proteger los intereses estadounidenses, las medidas anunciadas por el presidente Donald Trump \u2014centradas en imponer aranceles rec\u00edprocos y generalizados al resto del mundo\u2014 no solo evidencia una estrategia profundamente desleal que rompe el esquema impuesto en los tratados de libre comercio, tambi\u00e9n, env\u00eda al cesto de la basura todo el sistema internacional que se construy\u00f3 alrededor de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio. Lo positivo con este enfoque es que da por terminada la etapa del libre comercio, el pilar econ\u00f3mico del \u201cmundo basado en reglas\u201d que la globalizaci\u00f3n neoliberal construy\u00f3 a lo largo de las dos \u00faltimas d\u00e9cadas. Lo negativo son los impactos que esto trae para el resto de mundo, principalmente en aquellos pa\u00edses que contin\u00faan aferrados al dogma de libre mercado, como es el caso de Guatemala.<\/p>\n\n\n\n
Pero, \u00bfpor qu\u00e9 Estados Unidos impone una guerra comercial al resto del mundo y c\u00f3mo estas decisiones transforman de facto, las relaciones comerciales internacionales, cuyas implicaciones geoecon\u00f3micas a\u00fan son inciertas?<\/p>\n\n\n\n
Empecemos por el principio. Estados Unidos adopta est\u00e1 decisi\u00f3n porque comprende que su hegemon\u00eda global est\u00e1 en peligro. Sus dirigentes se dan cuenta que tienen un problema estructural que amenaza con desestabilizar al pa\u00eds, problemas que vienen arrastrando desde hace mucho tiempo y que act\u00faan como una bomba de tiempo, como la creciente deuda p\u00fablica, la p\u00e9rdida progresiva de la hegemon\u00eda del d\u00f3lar como moneda de reserva global y la desindustrializaci\u00f3n acelerada provocada por la expansi\u00f3n del capitalismo financiero y la deslocalizaci\u00f3n fabril. Estas tensiones pueden conducir al colapso econ\u00f3mico de la primera potencia econ\u00f3mica del planeta.<\/p>\n\n\n\n
Por ello, Donald Trump asume una decisi\u00f3n trascendental que afecta en principio el comercio internacional y cuyo efecto m\u00e1s inmediato se notara directamente en el crecimiento de la econom\u00eda mundial. Pero obviamente esta medida activar\u00e1 contramedidas de casi todos los pa\u00edses afectados, pues la subida de aranceles de forma unilateral se puede interpretar como una confiscaci\u00f3n de las ganancias del comercio, tratando de afectar de manera sistem\u00e1tica e intencionada a todos los pa\u00edses que tienen super\u00e1vit comercial con Estados Unidos, con el \u00fanico prop\u00f3sito de beneficiar al capital norteamericano.<\/p>\n\n\n\n
Est\u00e1 pol\u00edtica cumple tres objetivos inmediatos. Por un lado, afronta y tratar\u00e1 de frenar el crecimiento de la deuda, mientras por el otro lado reconfigura las cadenas globales de valor, y de paso, fortalece al d\u00f3lar como moneda central del sistema financiero mundial. No es poca cosa, y sus pretensiones est\u00e1n a la altura de sus necesidades. Para lograrlo, buscar\u00e1 reducir la deuda mediante dos estrategias complementarias. La primera es la devaluaci\u00f3n controlada del d\u00f3lar, lo que implica una p\u00e9rdida de valor para los acreedores externos que poseen activos denominados en esa moneda, tratando de mejorar la competitividad de sus exportaciones para rentabilizar las nuevas inversiones. La segunda consiste en mejorar los super\u00e1vits comerciales, generando mayores ingresos en divisas que permitan aliviar los pagos de intereses de su deuda interna sin comprometer la estabilidad del sistema financiero. Pero este ajuste estrat\u00e9gico tiene un efecto secundario significativo al trasladar los d\u00e9ficits comerciales a sus principales competidores en el \u00e1mbito productivo, particularmente a econom\u00edas emergentes o rivales geopol\u00edticos, lo que irremediablemente generar\u00e1 medidas reciprocas cuyos efectos negativos pueden provocar un colapso del comercio internacional, adem\u00e1s de un incremento en los precios del petr\u00f3leo expresados en d\u00f3lares, lo que puede resultar contraproducente al acelerar una posible crisis inflacionaria que repercuta directamente en la econom\u00eda estadounidense.<\/p>\n\n\n\n
Un art\u00edculo escrito por Winchester y publicado en Asia Times<\/a><\/em>, comenta el resultado de un modelo de \u201cequilibrio general computable\u201d que simula los efectos que tendr\u00e1n las posibles represalias por parte de los pa\u00edses m\u00e1s afectados por las medidas arancelarias. Seg\u00fan el modelo, estas represalias podr\u00edan generar una contracci\u00f3n del 1.45% del PIB estadounidense, lo que equivaldr\u00eda a una p\u00e9rdida econ\u00f3mica de aproximadamente 3,4 mil millones de d\u00f3lares. Las repercusiones se extender\u00edan tambi\u00e9n al resto de las econom\u00edas, dependiendo de los niveles de aranceles impuestos y la proporci\u00f3n de sus exportaciones destinadas al mercado estadounidense. Por ejemplo, M\u00e9xico enfrentar\u00eda una ca\u00edda del 2.24% de su PIB, mientras que Canad\u00e1 con aranceles iguales a M\u00e9xico, sufrir\u00eda un impacto del 1.65%; Brasil, afectado por un arancel m\u00ednimo del 10%, experimentar\u00eda una disminuci\u00f3n de apenas el 0.28%. Estos impactos est\u00e1n directamente relacionados con la magnitud de las represalias comerciales y la dependencia de cada pa\u00eds respecto a las exportaciones hacia Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Los pa\u00edses menos afectados por los aranceles \u2014aquellos con tasas m\u00ednimas del 10%\u2014 podr\u00edan beneficiarse al posicionarse como alternativas comerciales m\u00e1s competitivas, atrayendo inversiones y reorientando flujos comerciales a sus econom\u00edas, de cara a triangular el comercio para burlar los aranceles impuestos. No obstante, no todos los pa\u00edses optan por responder con represalias. Por ejemplo, Australia y el Reino Unido, han anunciado que no impondr\u00e1n aranceles a las importaciones de Estados Unidos. El secretario de comercio del Reino Unido manifest\u00f3 que \u201cno adoptar\u00e1 medidas que pongan en riesgo su relaci\u00f3n comercial con Estados Unidos<\/em>\u201d, considerado su principal socio econ\u00f3mico. Esta postura, sin embargo, no es compartida por diversos sectores internos, como sindicatos y empresarios brit\u00e1nicos, quienes advierten que una guerra comercial podr\u00eda tener efectos negativos generalizados, afectando a todas las partes por igual.<\/p>\n\n\n\n Cuando Estados Unidos amenaz\u00f3 a M\u00e9xico y a Canad\u00e1 con imponer aranceles, el diario Wall Street Journal lo <\/em>calific\u00f3 como \u00abla guerra comercial m\u00e1s est\u00fapida de la historia<\/em>\u201d.<\/a> La revista The Economist los llam\u00f3 \u201clos disparates del Trump<\/a>\u201d. En aquel entonces, se argument\u00f3 que estas medidas se deb\u00edan a cuestiones relacionadas con el tr\u00e1fico de drogas, espec\u00edficamente la exportaci\u00f3n de precursores qu\u00edmicos provenientes de China que son utilizados para fabricar fentanilo, pero al generalizar las restricciones, sus implicaciones est\u00e1n trascendiendo del \u00e1mbito de la seguridad nacional al \u00e1mbito geoecon\u00f3mico. Esto podr\u00eda desencadenar una reconfiguraci\u00f3n significativa del comercio internacional, al mismo tiempo que reposiciona las alianzas geopol\u00edticas existentes. Los pa\u00edses del BRICS tienen una participaci\u00f3n del 17% del comercio mundial, frente a un 10.3% de Estados Unidos. Es obvio que la respuesta de estos pa\u00edses, principalmente de China, Sud\u00e1frica e India, puede traer consecuencias no previstas.<\/p>\n\n\n\n Por extra\u00f1o que parece, Rusia es el \u00fanico pa\u00eds a qui\u00e9n no se le impuso nuevos aranceles, como tampoco se levantaron las sanciones que pesan sobre la econom\u00eda rusa. Quiz\u00e1s, y lo mencion\u00f3 solo como especulaci\u00f3n, Trump est\u00e9 negociando el acceso a la energ\u00eda y los minerales que Rusia pueda obtener en la guerra con Ucrania a cambio de obligar a Ucrania a aceptar la paz y por eso, puede resultar contraproducente incluirla en el listado de afectaciones arancelarias. Ya se ver\u00e1 en el futuro.<\/p>\n\n\n\n Desde una perspectiva hist\u00f3rica, esta estrategia refleja la capacidad que a\u00fan posee Estados Unidos para imponer o influir en los cambios del orden mundial. Sin embargo, tambi\u00e9n plantea interrogantes sobre las implicaciones a largo plazo para la estabilidad del sistema financiero global, el comercio y las relaciones internacionales. Al priorizar su supervivencia econ\u00f3mica, Estados Unidos est\u00e1 redefiniendo las reglas del juego en el comercio mundial, a costa de tensiones crecientes con sus socios y tambi\u00e9n con sus adversarios.<\/p>\n\n\n\n El antecedente m\u00e1s cercano a la situaci\u00f3n actual se remonta a los a\u00f1os 70, cuando Richard Nixon anunci\u00f3 que Estados Unidos dejar\u00eda de respaldar el valor del d\u00f3lar con oro. Esta decisi\u00f3n marc\u00f3 el fin del sistema de Bretton Woods y convirti\u00f3 al d\u00f3lar, de facto, en la moneda de referencia global. En aquel entonces, esta medida abri\u00f3 las puertas a la especulaci\u00f3n financiera y permiti\u00f3, mediante la expansi\u00f3n monetaria, inundar el mundo con d\u00f3lares devaluados. Adem\u00e1s, consolid\u00f3 el dominio del d\u00f3lar al vincular los precios del petr\u00f3leo y los pagos internacionales a esta moneda. Nixon tom\u00f3 esta decisi\u00f3n ante la incapacidad de la econom\u00eda estadounidense para cumplir con sus compromisos frente a los acreedores, apurado por la derrota militar en Vietnam y el declive de la expansi\u00f3n de la posguerra que signific\u00f3 el surgimiento de los pa\u00edses europeos. Lo cierto es que la medida adoptada por Trump est\u00e1 poniendo fin al libre comercio neoliberal y abre la puerta para una nueva etapa en las relaciones comerciales, En cierta medida, ambas medidas buscan salvar la econom\u00eda de Estados Unidos del colapso, por contradictorio que parezca. Es el neoliberalismo pidiendo la intervenci\u00f3n estatal, para permitir su reconfiguraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el esquema arancelario que impuso Trump tiene pocas garant\u00edas de \u00e9xito. Los pa\u00edses m\u00e1s afectados, especialmente las econom\u00edas desarrolladas, probablemente adoptar\u00e1n medidas similares o incluso m\u00e1s dr\u00e1sticas para compensar las p\u00e9rdidas econ\u00f3micas. En el corto plazo, Estados Unidos incrementar\u00e1 sus ingresos por aranceles, pero en el mediano y largo plazo, si no se revierte la deslocalizaci\u00f3n, las inversiones no ser\u00e1n compensadas y s\u00ed sucede, como se pronostica, la econom\u00eda de Estados Unidos puede entrar en recesi\u00f3n dejando de ser atractiva la idea de trasladar las f\u00e1bricas porque su rentabilidad se ver\u00e1 reducida, generando una espiral de incertidumbre que tendr\u00e1 un efecto expansivo afectando otros sectores econ\u00f3micos.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, revertir completamente la distribuci\u00f3n actual de las cadenas de suministro globales parece poco realista, dado que una de las cosas que mejor hizo el libre mercado fue la integraci\u00f3n fabril mundial que aprovechando la mejora en la comunicaci\u00f3n y el transporte creo el aut\u00f3mata global. Por ejemplo, aunque empresas automotrices como Toyota, KIA y Nissan hayan establecido f\u00e1bricas en Estados Unidos, eso no les garantiza que todos los componentes necesarios sean fabricados localmente. La imposici\u00f3n de aranceles rec\u00edprocos no es el fin, sino un mecanismo para obligar a los pa\u00edses a dar un mejor trato a los bienes de Estados Unidos, pero eliminar ciertas partes de la cadena, sin afectar aquellas que me favorecen, no solo es poco viable, tampoco resulta fiable.Si eso no se logra, en \u00faltima instancia, los m\u00e1s perjudicados ser\u00e1n los consumidores estadounidenses, quienes no ver\u00e1n beneficios tangibles derivados de esta pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n Un dato tangible, el d\u00eda despu\u00e9s del anunci\u00f3 , el mercado burs\u00e1til se desplom\u00f3, mientras la Uni\u00f3n Europea impondr\u00e1 aranceles al acero y al aluminio y China, responder\u00e1 con medidas similares sobre componentes clave utilizados en la industria automotriz. Es claro que estos pa\u00edses defender\u00e1n agresivamente aquellas partes de la cadena de suministro donde obtienen mayores ganancias, tomando en cuenta que el super\u00e1vit comercial de la UE actualmente supera los 230 mil millones de d\u00f3lares. Eso no significa que se sumen a una guerra comercial inminente, pero obviamente existir\u00e1n ajustes naturales que en definitiva reestructuran los flujos de inversi\u00f3n, el comercio internacional y sobre todo, las exportaciones cuyo destino final sea el mercado de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Algunos economistas keynesianos apoyan estas medidas. Consideran que con esto se protege la producci\u00f3n interna y se revierte la tendencia de incrementar los d\u00e9ficits comerciales. Otros en cambio consideran que, en lugar de resolver los problemas estructurales de la econom\u00eda estadounidense, esta estrategia podr\u00eda desencadenar una escalada de tensiones comerciales y profundizar las distorsiones en el comercio global. En ambas posturas existe la convicci\u00f3n que los d\u00e9ficit comerciales y presupuestarios radican en las pr\u00e1cticas mercantilistas de la econom\u00eda de Estados Unidos y no en la estructura del comercio internacional. <\/p>\n\n\n\n La econom\u00eda real de Estados Unidos solo representa el 18.7% de su PIB, de los cuales el 10.3% corresponde a su base industrial, el 4.4% a la construcci\u00f3n, 3.1% a miner\u00eda y el 0.9% al sector agr\u00edcola. El resto es pura especulaci\u00f3n financiera, seguros, transporte y gasto de gobierno, incluyendo el gasto militar. Con este tipo de pol\u00edtica arancelaria, Estados Unidos pretende traer de vuelta las f\u00e1bricas que, en su d\u00eda, marcharon al exterior buscando mano de obra barata, bajos impuestos y m\u00ednima regulaci\u00f3n ambiental. El problema es que, de golpe, esas inversiones no estar\u00e1n de vuelta, como tampoco mejorar\u00e1 la competitiva de la econom\u00eda, ni traer\u00e1 la cantidad de empleos de calidad que el pa\u00eds requiere. si eso pasa, ser\u00e1 en el largo plazo, quiz\u00e1s cuando Trump deba entregar el poder a su sucesor.<\/p>\n\n\n\n Pero regresando al tema arancelario, al principio de este an\u00e1lisis mencionamos que el fin del neoliberalismo, entendido como la pol\u00edtica econ\u00f3mica dominante durante d\u00e9cadas, debe ser interpretado como un avance positivo. Y as\u00ed es. Adem\u00e1s de desenmascara el cinismo y la hipocres\u00eda de las \u00e9lites globales y nacionales que vendieron los TLC como la panacea que llevar\u00eda a otro nivel el comercio, con reglas claras y respetando el \u00abestado de derecho\u00bb, cuando todo eso fue una farsa. Sin embargo, su reemplazo \u2014el tecno-neoliberalismo\u2014 resulta a\u00fan m\u00e1s preocupante. Un ejemplo claro de este fen\u00f3meno es lo que Javier Milei ha intentado implementar en Argentina y Bukele en El Salvador, ambos proyectos como experimentos de esta nueva doctrina de dictadura y liberalismo extremo. El tecno liberalismo est\u00e1 siendo propuesto y liderada por figuras como Elon Musk en Estados Unidos, personaje que representa la fusi\u00f3n entre el capital financiero y el capital tecnol\u00f3gico, en busca de instaurar la competitividad del aparato productivo estadounidense mediante el uso de inteligencia artificial (IA), plataformas digitales y control militar automatizado, o en otras palabras, confinar al aut\u00f3mata global que se creo en la etapa neoliberal con el componente de la IA para mejorar su rendimiento y control. El objetivo declarado es devolverle al pa\u00eds su hegemon\u00eda econ\u00f3mica, pero tambi\u00e9n establecer un sistema global donde las m\u00e1quinas controlen no solo la producci\u00f3n, sino tambi\u00e9n las relaciones sociales y pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n Esta visi\u00f3n extrema del tecno-neoliberalismo recibe el nombre de \u00abneoreaccionarios<\/a>\u00ab, un concepto que propone la reducci\u00f3n del Estado a una entidad m\u00ednima, operada casi exclusivamente por computadoras e inteligencia artificial cuya corriente se hace llama transhumanismo. En este modelo, el ciudadano deja de ser un actor pol\u00edtico para convertirse en un mero usuario de las redes gubernamentales, tratado como un cliente en lugar de un miembro activo de la sociedad. Se trata de la materializaci\u00f3n de lo que Stephen Bannon, el ide\u00f3logo del fascismo contempor\u00e1neo en Estados Unidos predijo durante el primer mandato de Trump y lo llam\u00f3 la \u00abdeconstrucci\u00f3n del estado administrativo<\/a><\/em>\u00ab. Este proyecto elimina la burocracia tradicional, pero tambi\u00e9n sacrifica la democracia, subordinando todo a la eficiencia tecnol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n Esto es importante mencionar en este contexto, porque los aranceles significan la punta del iceberg de los cambios que se est\u00e1n desarrollando a lo interno de Estados Unidos, pero que al final terminan afectando al resto de pa\u00edses. El soporte ideol\u00f3gico en que se construyen estas medidas tambi\u00e9n es importante conocerlo, dado que anteriormente el super\u00e1vit comercial de los otros pa\u00edses no resultaba peligroso para Estados Unidos, porque en esos tiempos, eran las empresas y los capitales gringos lo que exportaban los productos desde pa\u00edses en desarrollo aprovechando la mano de obra barata. As\u00ed fue como Apple y Tesla, por mencionar a dos de las m\u00e1s representativas, crecieron y se consolidaron en China, entre otros, porque produc\u00edan al amparo del aparato estatal gringo, obteniendo una plusval\u00eda neta que compensaba la balanza de pagos negativa que le provocaban las importaciones desde China. Ahora que eso ya no se logra, exigen y coacciona a las empresas a trasladar sus inversiones a territorio norteamericano. El sector automotriz y el tecnol\u00f3gico es el claro ejemplo de est\u00e1 situaci\u00f3n, m\u00e1s ahora que la industria china en ambas ramas los ha superado por completo.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n hay que tomar en cuenta que el auge del comercio en la actualidad se debe principalmente al comercio de servicios. Y aqu\u00ed en donde se fusiona el capital financiero con las plataformas tecnol\u00f3gicas que dominan los servicios en la actualidad. La globalizaci\u00f3n tal y como la conocimos llego a su fin. Lo nuevo viene de la mano del capital digital, los servicios tecnol\u00f3gicos y la propiedad intelectual, terreno que domina a\u00fan Estados Unidos por amplio margen. Por eso se oponen a las restricciones que la Uni\u00f3n Europea le impone a sus gigantes tecnol\u00f3gicos como Google, Facebook y otras plataformas. Pero hay que entender que la guerra contra China, no va solo por el comercio, tambi\u00e9n es una guerra ideol\u00f3gica contra el modelo exitoso del comunismo y de paso una guerra tecnol\u00f3gica por la supremac\u00eda de innovaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n En este contexto, que pinta Guatemala. Un pa\u00eds que contin\u00faa dependiendo de sus exportaciones agr\u00edcolas tradicionales y cuyo v\u00ednculo con el mercado estadounidense es hist\u00f3rico y al mismo tiempo estructural. Desde que las bananeras llegaron al pa\u00eds, aprovechando la estructura agraria heredada de la colonia, fortalecieron la base productivo del mono cultivo extractivo, cuyo destino principal y por mucho tiempo casi \u00fanico, siempre fue el mercado de Estados Unidos. Por eso, la noticia de la subida de aranceles fue tomado con escepticismo, temor e incertidumbre por la \u00e9lite exportadora, que a su vez es de las m\u00e1s depredadoras que existe y que se aglutinan en la c\u00e1mara del agro, \u00fanica fuente que manifest\u00f3 su inconformidad.<\/p>\n\n\n\n Es obvio que con esta pol\u00edtica, Estados Unidos rompi\u00f3 los compromisos suscritos dentro del Tratado de Libre Comercio, pero eso a qui\u00e9n le importa, y contra esa determinaci\u00f3n, poco o nada se puede hacer, por muy poderosos que sean esos empresarios agro exportadores en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n A Guatemala se le impuso el arancel m\u00ednimo del 10%, cantidad similar a la impuesta en promedio al resto de pa\u00edses de Am\u00e9rica latina. Lo que implica que los pa\u00edses que ofrecen los mismos productos de agro exportaci\u00f3n tendr\u00e1n las mismas limitaciones de ingreso al mercado gringo. Brasil, por ejemplo, importante exportador de caf\u00e9, tiene la misma penalizaci\u00f3n que Guatemala.<\/p>\n\n\n\n La \u00e9lite exportadora, como buena depredadora manifest\u00f3 que no est\u00e1 disputa a asumir ese costo y tampoco podr\u00eda trasladar dicho incremento a los consumidores toda vez que muchos pa\u00edses asumir\u00e1n el pago de los aranceles lo que implica que podr\u00edan ser desplazados del mercado. Por ello han solicitado ayudas al gobierno para que por medio de los canales diplom\u00e1ticos se negocie una baja en los aranceles impuestos, tomando en cuenta que estos entran en vigencia hasta el 9 del presente mes. Esto resulta ir\u00f3nico, toda vez que es una \u00e9lite golpista que detesta al gobierno de Ar\u00e9valo y que conspira para dar el golpe de estado judicial en conjunto con el pacto de corruptos. Ahora llamando al \u00abpap\u00e1 estado\u00bb para que arregle el asunto, les otorgue un subsidio o los exonere, a\u00fan m\u00e1s, de los impuestos.<\/p>\n\n\n\n Queda demostrado con esa actitud que ni los mono cultivos tradicionales, ni los llamados cultivos agr\u00edcolas no tradicionales son competitivos ni han significado desarrollo para el pa\u00eds, a pesar de las enormes ayudas que han recibido de distintos gobiernos y de la cooperaci\u00f3n internacional. El propio Estados Unidos ha fortalecido a Agrexport y Anacaf\u00e9 a trav\u00e9s de la agencia para el Desarrollo USAID los principales receptores de la ayuda al desarrollo durante los \u00faltimos 15 a\u00f1os. En otras palabras, nunca han sido competitivos, ni con subsidios, ni pagando salario de miseria, ni teniendo acceso al mercado de Estados Unidos con ventajas dentro del esquema de los Tratados de Libre Comercio que hoy se convierten en letra muerta. Simplemente porque siempre han sido una explotadores avorazados. Al final, esa es la iron\u00eda que Trump nos brinda en el d\u00eda de la liberaci\u00f3n. Esa contradicci\u00f3n neoliberal que hoy nos devuelve a la realidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mario Rodr\u00edguez Acosta Lo que se vendi\u00f3 como un gesto de liberaci\u00f3n econ\u00f3mica termin\u00f3 siendo el inicio de una agresiva guerra comercial de Estados Unidos contra el mundo. Bajo la apariencia de proteger los intereses estadounidenses, las medidas anunciadas por el presidente Donald Trump \u2014centradas en imponer aranceles rec\u00edprocos y generalizados al resto del mundo\u2014 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":813,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25,10,13],"tags":[203,202,200,116,201],"class_list":["post-812","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comercio","category-globalizacion","category-internacional","tag-aranceles","tag-comercio","tag-dia-de-la-liberacion","tag-trump","tag-usaid"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=812"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/812\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":814,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/812\/revisions\/814"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/media\/813"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}