El presidente de Estados Unidos celebr\u00f3 su cumplea\u00f1os con un desfile militar bastante deslucido, mientras el resto del pa\u00eds protestaba contra quien se autoproclam\u00f3 el \u201cking\u201d de la naci\u00f3n. Pero al margen de esa an\u00e9cdota, Trump enfrenta una realidad compleja e incierta, un frente interno que busca derrocarlo, protestas masivas de una ciudadan\u00eda cansada del circo pol\u00edtico, h\u00e1bilmente aprovechado por los dem\u00f3cratas en v\u00edsperas de las elecciones de medio t\u00e9rmino; y un frente externo que ya no controla, en donde Estados Unidos se ha convertido en un simple espectador-negociador, dejando atr\u00e1s su papel imperial hegem\u00f3nico de a\u00f1os anteriores. Estamos asistiendo al derrumbe de la dominaci\u00f3n occidental y a un cambio geopol\u00edtico importante que est\u00e1 delineando el nuevo orden internacional.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfPor qu\u00e9 decimos esto? Basta ver que los aliados europeos boicotean las directrices de Estados Unidos, y tanto Francia, Inglaterra y ahora Alemania asumen y disputan entre ellos qui\u00e9n conducir\u00e1 la nueva OTAN y la pol\u00edtica exterior de la Uni\u00f3n Europea. Son ellos quienes se han opuesto a la paz en Ucrania y, junto con Zelensky, han llevado a cabo ataques en la retaguardia profunda de Rusia con el \u00fanico objetivo de frenar la negociaci\u00f3n. Y como dijo Bannon, el otrora asesor y amigo de Trump, si el presidente no lo sab\u00eda, es grave; si lo sab\u00eda, es peor, un negociador as\u00ed ya no tendr\u00eda credibilidad alguna.<\/p>\n\n\n\n
Luego est\u00e1 el ataque de Israel contra Teher\u00e1n. Netanyahu lanz\u00f3 un ataque al programa nuclear iran\u00ed d\u00edas antes de la sexta ronda de negociaci\u00f3n, cuando seg\u00fan las partes hab\u00eda puntos de encuentro que podr\u00edan presagiar un acuerdo. El problema es que su ataque fracas\u00f3. En todo caso, Ir\u00e1n ya manifest\u00f3 que no quiere tener una bomba nuclear, por lo tanto, iniciar una guerra para eliminar una posible amenaza, dado que Israel viene diciendo esto desde hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os, no tiene sentido, a no ser que en el fondo el objetivo haya sido involucrar a Estados Unidos en otra guerra. En esta nueva etapa, lo \u00fanico que queda por ver es si puede o quiere intervenir Estados Unidos, so pena de ser derrotado y que ello signifique el fin del imperio.<\/p>\n\n\n\n
Revisemos la situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Desde que asumi\u00f3 el cargo, Donald Trump se impuso como meta realizar un cambio fren\u00e9tico en parte de la administraci\u00f3n federal y reorientar la pol\u00edtica exterior. Entre sus principales objetivos estaba desvincularse de la Uni\u00f3n Europea, frenar la guerra en Ucrania, delinear el papel de Israel en oriente medio y enfocarse en su enfrentamiento contra China. A nivel interno pretendi\u00f3 frenar el d\u00e9ficit presupuestal para contener la deuda externa y sanear o cerrar ciertas instituciones federales como la Agencia de Cooperaci\u00f3n USAID. Para llevar a cabo esta tarea le encomend\u00f3 a Marco Rubio el Departamento de Estado, a Elon Musk la tarea de sanear la burocracia federal, mientras que el Tesoro se lo confi\u00f3 a Scott Bessent, cerebro de la guerra arancelaria impuesta, con el objetivo de frenar la globalizaci\u00f3n neoliberal, salvar al d\u00f3lar de su declive y resolver la inflaci\u00f3n interna. Sab\u00eda que durante su primer mandato fue cooptado por el estado profundo casi de inmediato, y record\u00f3 que cuando fue obligado a despedir a su consejero de seguridad nacional, el general Michael Flynn, y que le impusieron el nombramiento de Mike Pompeo, un halc\u00f3n neoconservador a cargo del Departamento de Estado.<\/p>\n\n\n\n
No se le puede culpar a Trump de intentar cambiar la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos. Iba en serio la primera vez, y en la segunda oportunidad tambi\u00e9n. As\u00ed que ha intentado hacer todo eso con simples ordenes ejecutivas. Pero no lo est\u00e1 logrando. En principio, lo que llaman el estado profundo no quiere que las guerras se terminen: viven de la econom\u00eda de guerra y se benefician de fabricar armas y de la destrucci\u00f3n en todo el mundo para cambiar reg\u00edmenes que consideran inc\u00f3modos, favoreciendo as\u00ed su visi\u00f3n hegem\u00f3nica. La fabricas y las grandes empresas no regresar\u00e1n a Estados Unidos, simplemente porque no es rentable.<\/p>\n\n\n\n
Mientras Trump asume que mantener ese nivel de gasto militar es insostenible, sus adversarios internos y externos lo torpedean en todos los frentes. Congresistas republicanos visitan a Zelensky en Ucrania y d\u00edas despu\u00e9s se produce una de las mayores operaciones militares en territorio ruso que afectan directamente al componente de aviaci\u00f3n t\u00e1ctica estrategia de la tr\u00edada nuclear rusa. Mientras esos mismos congresistas presentan una iniciativa de ley para sumarse a las sanciones europeas contra el petr\u00f3leo ruso e imponer un arancele del 500% para evitar que China e India pueden comercializar el petr\u00f3leo que adquieren de Rusia.<\/p>\n\n\n\n
Pero con todo esto, el aparato militar de Estados Unidos sigue siendo el m\u00e1s poderoso del mundo, aunque a un costo enorme y en el mediano y largo plazo, si todo continua como est\u00e1, es insostenible su mantenimiento. Un ejemplo, un misil patriot tiene un costo de 2 millones de d\u00f3lares, mientras que un dron iran\u00ed solo 20 mil d\u00f3lares. M\u00e1s all\u00e1 del asunto financiero, el armamento de Estados Unidos no esta adaptada por las condiciones de guerra actuales. Su programa de misiles hipers\u00f3nicos est\u00e1 retrasado y sus defensas antia\u00e9reas son incapaces de frenar un ataque de ese tipo. Sus portaviones ahora son presa f\u00e1cil de drones y misiles. La acci\u00f3n contra Yemen mostr\u00f3 que, pese a destruir infraestructura importante y atacar centros urbanos de ese pa\u00eds, tuvo que llegar a un acuerdo para frenar la escalada de dicha confrontaci\u00f3n, precisamente porque el gasto incurrido no compensaba los resultados obtenidos, seg\u00fan las propias palabras de Trump, mientras que sus equipos y soldados estaban expuestos a los ataques de los rebeldes yemen\u00edes.<\/p>\n\n\n\n
Su p\u00e9rdida de control del ejecutivo se presume con mayor persistencia. La primera impresi\u00f3n que se tiene de esa situaci\u00f3n, ocurre cuando surge la ruptura p\u00fablica con Elon Musk, uno de sus aliados tecnol\u00f3gicos m\u00e1s visibles. La confrontaci\u00f3n no solo puso en evidencia la fragilidad de sus v\u00ednculos empresariales, sino tambi\u00e9n su creciente vulnerabilidad ante sectores del establishment que no comparten su visi\u00f3n unilateral o aislacionista. Este episodio fue apenas una antesala de lo que vendr\u00eda despu\u00e9s: una verdadera desconexi\u00f3n entre la Casa Blanca y los c\u00edrculos de poder militar y diplom\u00e1tico que realmente toman las decisiones. El boicot a la segunda reuni\u00f3n de paz en Estambul revel\u00f3 que el alto mando militar de Estados Unidos no estaba de acuerdo con abandonar la UE ni la OTAN, como tampoco a Volodimir Zelensky. El aviso fue claro: Trump no controlaba el tablero donde se toman las grandes decisiones.<\/p>\n\n\n\n
Pero el golpe m\u00e1s fuerte lleg\u00f3 desde Tel Aviv. Benjam\u00edn Netanyahu, supuesto aliado incondicional de Washington, decidi\u00f3 no esperar a que concluyeran las delicadas rondas de negociaci\u00f3n entre Estados Unidos e Ir\u00e1n. En lugar de eso, orden\u00f3 ataques a\u00e9reos contra objetivos iran\u00edes, forzando una escalada que dej\u00f3 a Trump en una posici\u00f3n insostenible. Estados Unidos, como socio obligado de Israel, terminar\u00e1 involucr\u00e1ndose directamente, a pesar de que Trump estaba intentando distanciarse de nuevos conflictos en Oriente Medio e incluso distribuy\u00f3, entre sus embajadas, la directriz para que estas informaran a los pa\u00edses que Estados Unidos no tuvo nada que ver con el ataque inicial.<\/p>\n\n\n\n
La maniobra de Netanyahu no solo mostr\u00f3 la influencia del lobby sionista en Washington, sino tambi\u00e9n la debilidad del presidente frente a sectores militares y pol\u00edticos que tienen una agenda propia. No en vano, figuras como Marco Rubio han sido acusadas de jugar a dos bandas, actuando como puente entre intereses israel\u00edes y ciertos sectores del Congreso norteamericano y gestionan una agenda aparte de lo que Trump desea.<\/p>\n\n\n\n
Ir\u00e1n respondi\u00f3 con contundencia. Primero atac\u00f3 el Ministerio de Defensa israel\u00ed y luego lanz\u00f3 misiles contra Haifa, donde se encuentra la refiner\u00eda que abastece m\u00e1s del 60 % del consumo energ\u00e9tico de Israel. Este ataque no solo infligi\u00f3 da\u00f1os materiales, sino que tambi\u00e9n envi\u00f3 un mensaje claro: Israel no puede sostener una guerra prolongada contra Ir\u00e1n sin el apoyo directo de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n
En otras palabras, Netanyahu apost\u00f3 a que Trump saldr\u00eda al rescate. Y probablemente lo haga, pero \u00bfa qu\u00e9 costo? Y tampoco se puede garantizar que esto logre el objetivo. Si Estados Unidos no interviene, Israel quedar\u00e1 tocado y el poder\u00edo que dispon\u00eda se evaporar\u00e1 y mostrar\u00e1 sus limitaciones. Eso tambi\u00e9n har\u00e1 disminuir la influencia y el control que Estados Unidos tiene en la regi\u00f3n. Pero si Estados Unidos interviene, seguramente sus objetivos estrat\u00e9gicos se ver\u00e1n alterados y su poder disminuido, lo que puede fortalecer m\u00e1s a China y Rusia, frente a un imperio debilitado que no puede \u00abpacificar\u00bb sus dominios territoriales porque ya no tiene la misma disposici\u00f3n o porque los adversarios lo han superado en capacidad combativa.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, esto se puede presentar como un dilema existencial tanto para Estados Unidos como para Israel. Una cosa ha quedado clara en los primeros d\u00edas de esta guerra: Israel no puede avanzar m\u00e1s all\u00e1 de un primer ataque sorpresa. Carece de la industria militar necesaria para sostener una guerra convencional a largo plazo. Sus f\u00e1bricas de armamento est\u00e1n orientadas a combatir insurgencias, no a enfrentar ej\u00e9rcitos regulares con tecnolog\u00eda avanzada. Y aqu\u00ed aparece nuevamente el dilema de Trump: \u00bfintervenir directamente y arriesgarse a una escalada global? \u00bfO mantenerse al margen y dejar que Israel lidie solo con las consecuencias? Esta encrucijada refleja la par\u00e1lisis estrat\u00e9gica de una administraci\u00f3n que prometi\u00f3 \u00abhacer grande a Estados Unidos otra vez\u00bb, pero que hoy parece incapaz de controlar ni siquiera su propio aparato militar.<\/p>\n\n\n\n
Militarmente, el ej\u00e9rcito de Israel est\u00e1 dise\u00f1ado para operaciones urbanas, bombardeos a\u00e9reos indiscriminados y operaciones de inteligencia precisa. Por ello apost\u00f3 a dar un golpe mortal al programa iran\u00ed, esperando decapitar al alto mando del ej\u00e9rcito y as\u00ed debilitar la respuesta de Teher\u00e1n, como lo hizo con Hezbol\u00e1, Ham\u00e1s y en Siria. Pero nada de esto ocurri\u00f3, pese a que el ataque a las centrales nucleares y a las bases de misiles alcanz\u00f3 su objetivo, no gener\u00f3 una derrota estrat\u00e9gica y dej\u00f3 intacto el poder\u00edo militar de Ir\u00e1n. Total, ese pa\u00eds no tiene una bomba nuclear y su programa puede ser reconstruido, pero no representa en la actualidad un activo estrat\u00e9gico militar relevante, ni golpear instalaciones nucleares significa un golpe significativo al ej\u00e9rcito y a la guardia revolucionaria.<\/p>\n\n\n\n
Tras casi un a\u00f1o de bombardeos sobre Gaza, donde miles de civiles han muerto sin que Israel haya podido rescatar a todos sus rehenes, ni asegurar una victoria clara, se muestra la inoperancia de un ej\u00e9rcito construido para evitar la lucha real contra un ej\u00e9rcito similar. Si ya resulta complicado derrotar a un grupo irregular con recursos limitados, \u00bfqu\u00e9 podr\u00eda pasar frente a una potencia regional como Ir\u00e1n?<\/p>\n\n\n\n
La infraestructura civil y econ\u00f3mica de Israel corre riesgos reales. El territorio israel\u00ed es limitado y los ataques iran\u00edes pueden afectar seriamente su producci\u00f3n energ\u00e9tica, su comercio y su seguridad nacional, a diferencia de Ir\u00e1n, que es un pa\u00eds m\u00e1s grande, cuyos activos militares est\u00e1n distribuidos m\u00e1s ampliamente y posee los recursos necesarios para fabricar sus productos militares.<\/p>\n\n\n\n
Su tan afamada C\u00fapula de Hierro, el sistema de defensa a\u00e9rea de Israel, ha mostrado su inoperancia para atajar los misiles que env\u00eda Ir\u00e1n. Este sistema fue creado para interceptar cohetes artesanales y drones de grupos irregulares. Pero en otras condiciones requiere de ayuda de otros sistemas, como las bater\u00edas Hondas de David y Hetz-Arrow, as\u00ed como bater\u00edas Patriot o el poderoso sistema THAAD de Estados Unidos, para cubrir una zona multinivel m\u00e1s amplio que logre un porcentaje elevado de intercepci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El problema de Israel radica en que su ej\u00e9rcito, y quiz\u00e1s tampoco su poblaci\u00f3n, est\u00e9 preparado para una guerra prolongada, una guerra de desgaste en su propio territorio. Sus bater\u00edas antia\u00e9reas tienen costos operativos elevados, mientras algunos equipos de Estados Unidos est\u00e1n siendo utilizados por Ucrania. As\u00ed, con simples ataques m\u00faltiples que saturen sus bater\u00edas defensivas, su porcentaje de interceptaci\u00f3n caer\u00e1 y su capacidad se ver\u00e1 cada vez m\u00e1s reducida con cada ataque, dado que Israel no fabrica la mayor\u00eda de los misiles utilizados, sino que los tiene que comprar o solicitar a Estados Unidos, que en \u00faltima instancia es quien se los proporciona. Hay que recordar que Ir\u00e1n fabrica sus misiles, mientras que Israel los compra, y su principal proveedor, Estados Unidos, no tiene la suficiente capacidad para responder en tiempo y con una log\u00edstica adecuada a las necesidades de la situaci\u00f3n actual.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, Israel no posee un programa desarrollado de misiles; depende de sus aliados, principalmente de Estados Unidos. Su ofensiva se basa principalmente en la capacidad operativa de su fuerza a\u00e9rea, pero la distancia exige un operativo que al final terminar\u00e1 por desgastar a los pilotos, a las aeronaves, y la sorpresa que se tuvo en el primer ataque ya desapareci\u00f3, por lo que en cada incursi\u00f3n tendr\u00e1 una mayor resistencia de los sistemas antia\u00e9reos iran\u00edes. En este punto Estados Unidos ha puesto a disposici\u00f3n de Israel los aviones cisternas para abastecimiento de los aviones de ataque israel\u00ed, tomando en cuenta que a ambos pa\u00edses los separan m\u00e1s de 1,500 kil\u00f3metros.<\/p>\n\n\n\n
Aunque Washington e Israel siguen contando con el respaldo de algunos medios globales, la narrativa favorable se derrumba r\u00e1pidamente. Las movilizaciones masivas en todo el mundo \u2014desde Nueva York hasta Londres, desde Johannesburgo hasta Buenos Aires\u2014 denunciando el genocidio en Gaza y los ataques sistem\u00e1ticos en Cisjordania, son un testimonio de c\u00f3mo la opini\u00f3n p\u00fablica global se inclina cada vez m\u00e1s hacia Palestina. La brutalidad israel\u00ed no solo no detiene la resistencia palestina, sino que multiplica el rechazo internacional. Ni siquiera los bombardeos constantes, los bloqueos humanitarios ni los asesinatos selectivos logran doblegar a quienes resisten en Gaza o Cisjordania. Por el contrario, generan indignaci\u00f3n, protestas y un cambio de percepci\u00f3n que afecta negativamente a los intereses estadounidenses e israel\u00edes. Con el ataque ilegal a Teher\u00e1n, la cuesti\u00f3n est\u00e1 cuesta arriba para la opini\u00f3n p\u00fablica internacional, por mucho que los gobiernos de la Uni\u00f3n Europea y el propio Estados Unidos justifique la actuaci\u00f3n israel\u00ed, ya no es cre\u00edble. Aqu\u00ed, nadie los atac\u00f3, ellos fueron los atacantes y su derecha a defensa ahora se ve cuestionado por se una falacia utilizada que dejo de ser convincente.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, Donald Trump emerge como el gran perdedor de esta nueva era de tensiones globales. Prometi\u00f3 romper con el intervencionismo tradicional, pero termin\u00f3 siendo arrastrado por los mismos engranajes que jur\u00f3 destruir. Sus fracasos en Ucrania, su impotencia frente al lobby israel\u00ed, la fractura con sus aliados m\u00e1s cercanos y la falta de control sobre su propio gobierno interno lo colocan en una posici\u00f3n d\u00e9bil, tanto en el escenario internacional como dentro de su propio pa\u00eds. Su imagen de l\u00edder fuerte se quiebra d\u00eda a d\u00eda, y aunque sigue celebr\u00e1ndose como un salvador de la patria, la historia lo recordar\u00e1 probablemente como uno de los presidentes m\u00e1s impotentes de la historia reciente de Estados Unidos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El presidente de Estados Unidos celebr\u00f3 su cumplea\u00f1os con un desfile militar bastante deslucido, mientras el resto del pa\u00eds protestaba contra quien se autoproclam\u00f3 el \u201cking\u201d de la naci\u00f3n. Pero al margen de esa an\u00e9cdota, Trump enfrenta una realidad compleja e incierta, un frente interno que busca derrocarlo, protestas masivas de una ciudadan\u00eda cansada del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":788,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,13],"tags":[46,30,132,226,116],"class_list":["post-896","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-globalizacion","category-internacional","tag-estados-unidos","tag-guerra","tag-iran","tag-isarel","tag-trump"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/896","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=896"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/896\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":897,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/896\/revisions\/897"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/media\/788"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}