{"id":928,"date":"2025-10-01T17:04:44","date_gmt":"2025-10-01T17:04:44","guid":{"rendered":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/?p=928"},"modified":"2025-10-01T17:04:45","modified_gmt":"2025-10-01T17:04:45","slug":"cuentos-chinos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/cuentos-chinos\/","title":{"rendered":"Cuentos chinos"},"content":{"rendered":"\n<p>Mario Rodr\u00edguez<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Una pregunta resuena con insistencia, y esa, est\u00e1 relacionado con el desarrollo chino.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u00bfEn realidad China est\u00e1 construyendo una planta solar orbital?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En los \u00faltimos meses, han circulado en redes sociales y medios alternativos afirmaciones audaces: <em>China est\u00e1 construyendo una planta solar orbital de un kil\u00f3metro de ancho a 36\u202f000 km de la Tierra, capaz de enviar energ\u00eda limpia las 24 horas del d\u00eda<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p>Algunas versiones incluso aseguran que ya hay un cronograma detallado hasta 2050, con prototipos en marcha y cohetes listos para ensamblar estructuras espaciales \u201ccomo bloques de Lego\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfQu\u00e9 hay de cierto en estas afirmaciones? \u00bfEs viable t\u00e9cnicamente? \u00bfY qu\u00e9 dice la ciencia real al respecto?<\/p>\n\n\n\n<p><strong>El proyecto s\u00ed existe\u2026 pero est\u00e1 en fase experimental. Eso que significa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Lo primero que hay que aclarar es que <strong>China s\u00ed tiene un programa activo de investigaci\u00f3n en energ\u00eda solar espacial el cual se llama Space-Based Solar Power, o SBSP por sus siglas en ingl\u00e9s.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Este esfuerzo no es nuevo ni secreto, lo anunci\u00f3 la <strong>Universidad de Electr\u00f3nica y Ciencia y Tecnolog\u00eda de China (UESTC)<\/strong> y el <strong>Centro de Investigaci\u00f3n de Energ\u00eda Espacial de Chongqing<\/strong>, con apoyo del gobierno central.<\/p>\n\n\n\n<p>En 2022, la <strong>Administraci\u00f3n Nacional del Espacio de China (CNSA)<\/strong> y el <strong>Ministerio de Ciencia y Tecnolog\u00eda<\/strong> incluyeron el SBSP como una \u201ctecnolog\u00eda estrat\u00e9gica clave\u201d en su plan quinquenal. Seg\u00fan un informe del <em>South China Morning Post<\/em> (marzo de 2022), investigadores chinos probaron con \u00e9xito en laboratorio la transmisi\u00f3n inal\u00e1mbrica de energ\u00eda a peque\u00f1a escala, y planean lanzar un <strong>sat\u00e9lite experimental de 10 kW<\/strong> para 2028.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c<em>Nuestro objetivo es construir una estaci\u00f3n de energ\u00eda solar en \u00f3rbita geoestacionaria para 2050<\/em>\u201d, declar\u00f3 Yang Sheng, director del proyecto en la Universidad de Chongqing, en una entrevista con <em>Xinhua<\/em> en 2021.<\/p>\n\n\n\n<p>Esto confirma que <strong>el cronograma mencionado \u20142028, 2030, 2035, 2050\u2014 proviene de declaraciones oficiales<\/strong>, aunque se trata de <strong>metas aspiracionales<\/strong>, no de hitos garantizados.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u00bfEs t\u00e9cnicamente viable?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La idea de recolectar energ\u00eda solar en el espacio y transmitirla a la Tierra <strong>no es nueva<\/strong>. Fue propuesta por primera vez en 1968 por el ingeniero estadounidense <strong>Peter Glaser<\/strong>. La ventaja es clara: en \u00f3rbita geoestacionaria, los paneles solares reciben luz solar <strong>sin interrupci\u00f3n<\/strong>, con una intensidad hasta <strong>8\u201310 veces mayor<\/strong> que en la superficie terrestre, seg\u00fan la NASA.<\/p>\n\n\n\n<p>El proceso descrito, conversi\u00f3n a electricidad, transformaci\u00f3n en microondas, transmisi\u00f3n a rectennas en tierra, <strong>es f\u00edsicamente posible<\/strong> y ha sido demostrado en experimentos a peque\u00f1a escala.<\/p>\n\n\n\n<p>Aqu\u00ed unos ejemplos. En 2023, investigadores del <strong>California Institute of Technology (Caltech)<\/strong> lanzaron el sat\u00e9lite <strong>MAPLE<\/strong>, que logr\u00f3 transmitir energ\u00eda solar desde el espacio a un receptor en la Tierra. En Jap\u00f3n ha invertido en SBSP desde los a\u00f1os 90, y la agencia espacial <strong>JAXA<\/strong> ha demostrado transmisi\u00f3n de microondas con eficiencias superiores al 80% en pruebas terrestres.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, <strong>la escala industrial sigue siendo un desaf\u00edo monumental<\/strong>. Una planta de 2 GW como la que se menciona para 2050, requerir\u00eda:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Una estructura de <strong>varios kil\u00f3metros cuadrados<\/strong> en \u00f3rbita (no solo 1 km de ancho, sino una superficie mucho mayor para generar esa potencia).<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Miles de lanzamientos<\/strong> para transportar los componentes, incluso con cohetes reutilizables.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Eficiencias extremadamente altas<\/strong> en cada etapa: conversi\u00f3n solar \u2192 electricidad \u2192 microondas \u2192 recepci\u00f3n \u2192 red. Las p\u00e9rdidas acumuladas podr\u00edan superar el 50%.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Preocupaciones de seguridad<\/strong>: aunque los haces de microondas ser\u00edan de baja intensidad (comparables a la luz solar), la percepci\u00f3n p\u00fablica y los riesgos de interferencia con aviones o sat\u00e9lites siguen siendo obst\u00e1culos regulatorios.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>\u00bfY el cohete Long March-9?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Aqu\u00ed hay un error com\u00fan. <strong>El Long March-9 est\u00e1 en desarrollo<\/strong>, s\u00ed, pero <strong>no es reutilizable<\/strong> en su dise\u00f1o actual. Es un cohete superpesado, comparable al <strong>SLS de la NASA<\/strong> o al <strong>Starship de SpaceX<\/strong>, con una capacidad estimada de <strong>150 toneladas a \u00f3rbita baja<\/strong>. Sin embargo, <strong>su primer vuelo no est\u00e1 previsto antes de 2033<\/strong>, y su prop\u00f3sito principal es la exploraci\u00f3n lunar y misiones tripuladas a Marte, <strong>no el ensamblaje de plantas solares<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>China s\u00ed est\u00e1 trabajando en cohetes reutilizables, como el <strong>Long March-8R<\/strong>, pero ninguno tiene la capacidad de carga necesaria para ensamblar estructuras de kil\u00f3metro en \u00f3rbita geoestacionaria en la pr\u00f3xima d\u00e9cada.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u00bfPor qu\u00e9 tanto entusiasmo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El inter\u00e9s de China en el SBSP responde a una estrategia m\u00e1s amplia: <strong>lograr independencia energ\u00e9tica y liderazgo tecnol\u00f3gico<\/strong>. Con una demanda el\u00e9ctrica en constante crecimiento y compromisos de carbono neutralidad para 2060, Pek\u00edn busca soluciones disruptivas. Adem\u00e1s, el dominio de tecnolog\u00edas duales (civil y militar) como la transmisi\u00f3n inal\u00e1mbrica de energ\u00eda tiene implicaciones estrat\u00e9gicas.<\/p>\n\n\n\n<p>Pero es crucial no confundir <strong>visi\u00f3n a largo plazo<\/strong> con <strong>realidad inmediata<\/strong>. Como se\u00f1al\u00f3 el f\u00edsico <strong>Dr. Paul Jaffe<\/strong>, experto en energ\u00eda espacial de la Marina de EE. UU., en una entrevista con <em>IEEE Spectrum<\/em> (2023), dijo: \u201c<em>La energ\u00eda solar espacial es t\u00e9cnicamente factible, pero econ\u00f3micamente inviable con la tecnolog\u00eda actual. Necesitamos reducir los costos de lanzamiento en un factor de 100 y mejorar la eficiencia de conversi\u00f3n en un 50%. Eso no ocurrir\u00e1 antes de 2040, incluso en el mejor de los casos<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>En conclusi\u00f3n: el proyecto implica mucha ambici\u00f3n, pero con los pies en la Tierra<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>China <strong>s\u00ed est\u00e1 invirtiendo seriamente<\/strong> en energ\u00eda solar espacial. Tiene un programa estructurado, metas p\u00fablicas y avances reales en laboratorio. Pero <strong>no est\u00e1 construyendo una planta de 1 km en \u00f3rbita hoy<\/strong>, ni tiene un cohete listo para ensamblarla \u201ccomo Lego\u201d. El cronograma hasta 2050 es <strong>una hoja de ruta aspiracional<\/strong>, no un plan ejecutado.<\/p>\n\n\n\n<p>Mientras tanto, Occidente no se queda atr\u00e1s: EE. UU., Reino Unido, Jap\u00f3n y la Uni\u00f3n Europea tambi\u00e9n tienen programas activos de SBSP. La diferencia es que <strong>China comunica sus metas con mayor audacia<\/strong>, lo que a veces se interpreta como logro cuando a\u00fan es solo intenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>En \u00faltima instancia, la verdadera lecci\u00f3n no es que \u201cChina construye puentes mientras otros levantan muros\u201d, sino que <strong>el futuro energ\u00e9tico exigir\u00e1 cooperaci\u00f3n global, no solo competencia<\/strong>. Porque, al final del d\u00eda, de acuerdo con el modelo econ\u00f3mico que impera en el pa\u00eds pionero, la energ\u00eda solar del espacio, si alguna vez se materializa, podr\u00eda beneficiar a toda la humanidad, no a una sola naci\u00f3n, bien podr\u00eda convertir en millonario a un individuo o grupo de accionistas, todo depender\u00e1 qui\u00e9n llega primero.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mario Rodr\u00edguez Una pregunta resuena con insistencia, y esa, est\u00e1 relacionado con el desarrollo chino. \u00bfEn realidad China est\u00e1 construyendo una planta solar orbital? En los \u00faltimos meses, han circulado en redes sociales y medios alternativos afirmaciones audaces: China est\u00e1 construyendo una planta solar orbital de un kil\u00f3metro de ancho a 36\u202f000 km de la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":929,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[254,69,252,253],"class_list":["post-928","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional","tag-campo-magnetico","tag-china","tag-energia","tag-planta-solar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=928"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/928\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":930,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/928\/revisions\/930"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/media\/929"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}