Mario Rodr\u00edguez<\/p>\n\n\n\n
Recientemente el Banco de Guatemala publico una presentaci\u00f3n del presidente de la instituci\u00f3n sobre los resultados macroecon\u00f3micos del 2025 y sus perspectivas para el pr\u00f3ximo a\u00f1o. Sobre esa base, se puede analizar que Guatemala cerrar\u00e1 el 2025 con una tasa de crecimiento del PIB del 4.1%, situ\u00e1ndose por encima del crecimiento de Estados Unidos, el principal socio comercial del pa\u00eds y la mayor econom\u00eda del mundo en la actualidad.<\/p>\n\n\n\n
Esto, a primera vista, puede presentarse como un \u00e9xito de la econom\u00eda guatemalteca, reflejando que su pol\u00edtica econ\u00f3mica es resiliente, estable y se encuentra en expansi\u00f3n. Al comparar las tasas de inflaci\u00f3n en el mundo desarrollado, tambi\u00e9n se puede observar un buen desempe\u00f1o de la pol\u00edtica local, pues la inflaci\u00f3n se encuentra por debajo del rango establecido en 1.7%, mientras sus reservas internacionales est\u00e1n en niveles r\u00e9cord, lo que produce un tipo de cambio estable, una deuda p\u00fablica, en crecimiento moderado, pero manejable, siendo la m\u00e1s baja de la regi\u00f3n. En termino neoliberales, el pa\u00eds es un modelo exitoso de la buena gesti\u00f3n macroecon\u00f3mica. De lo cual presume el presidente del Banco.<\/p>\n\n\n\n
Los datos del \u00e9xito se complementan con un mayor dinamismo financiero, al situar el cr\u00e9dito al sector privado con crecimiento del 9.0%, con fuertes expansiones en sectores como construcci\u00f3n, en el orden del 8.7%, los servicios financieros, del 6.0% y comercio. Esto sumado a los flujos externos, principalmente el incremento de las remesas familiares, que alcanz\u00f3 una cifra r\u00e9cord de 25 mil millones de d\u00f3lares, que representa un crecimiento anual del 19% respecto al a\u00f1o anterior y una Inversi\u00f3n Extranjera Directa proyectada en 2,065 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, detr\u00e1s de estos indicadores econ\u00f3micos, por muy buenos que sean, se oculta una contradicci\u00f3n central. Ese crecimiento econ\u00f3mico no se traduce en una verdadera reducci\u00f3n de la pobreza, ni en una mayor equidad social. A pesar de m\u00e1s de una d\u00e9cada de crecimiento sostenido, con tasas superiores al 3% en la mayor\u00eda de los a\u00f1os desde 2012, Guatemala sigue siendo uno de los pa\u00edses m\u00e1s desiguales del mundo y uno de los ejemplos m\u00e1s pat\u00e9ticos del fracaso de las pol\u00edticas neoliberales. M\u00e1s del 50% de poblaci\u00f3n vive en pobreza, seg\u00fan datos del Banco Mundial y la CEPAL, con un coeficiente de GINI m\u00e1s alto de la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El modelo neoliberal se sustenta en una combinaci\u00f3n de estabilidad macroecon\u00f3mica, apertura comercial, flujo de remesas y una pol\u00edtica fiscal extremadamente conservadora. El d\u00e9ficit fiscal se mantiene en torno al 1% del PIB, y la carga tributaria apenas supera el 11,8%, una de las m\u00e1s bajas del hemisferio. Esta austeridad fiscal limita la capacidad del Estado para invertir en infraestructura, educaci\u00f3n, salud y protecci\u00f3n social, que en este caso deber\u00edan funcionar como motores de la movilidad social y la redistribuci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Ese \u00e9xito macroecon\u00f3mico se convierte en una ret\u00f3rica que esconde las falencias del modelo, evita debatir sobre los nudos estructurales del pa\u00eds y evita abordar los problemas m\u00e1s urgentes por resolver, como es la exclusi\u00f3n de los pueblos ind\u00edgenas, los m\u00e1s pobres entre los pobres, la precariedad laboral, la debilidad del Estado para articular pol\u00edticas redistributivas y la falta de pol\u00edticas p\u00fablicas para articular el desarrollo social y econ\u00f3mico del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Las remesas, de las que tanto presumi\u00f3 el ahora presidente del Banguat, cuando era ministro de Finanzas en el tiempo del corrupto gobierno de Giammattei, no son un indicador de desarrollo, ni pueden utilizarse pol\u00edticamente para presentar \u00e9xitos en la gesti\u00f3n econ\u00f3mica, pues esto solo muestran el colapso del contrato social y el desprecio latente que tienen los funcionarios p\u00fablicos hacia los migrantes. Esto solo funciona como un mecanismo de externalizaci\u00f3n de la reproducci\u00f3n social, mientras millones de guatemaltecos se ven forzados a emigrar para sobrevivir, el Estado elude su responsabilidad en salud, educaci\u00f3n y empleo digno. Este flujo de recursos desactiva cualquier presi\u00f3n redistributiva, al proporcionar un amortiguador privado que impide la emergencia de demandas colectivas por justicia social.<\/p>\n\n\n\n
Aunque el PIB crezca en torno al 4% anual hasta 2026, la pobreza no disminuir\u00e1 significativamente, por una raz\u00f3n muy simple, el modelo neoliberal imperante no tiene como objetivo redistribuir dicha riqueza. M\u00e1s bien, busca, en todo momento y bajo toda l\u00f3gica acaparar dicha riqueza, sin importar los da\u00f1os sociales, ambi\u00e9nteles y humanos que pueda provocar.<\/p>\n\n\n\n
Sin reformas fiscales, agrarias o laborales, el crecimiento seguir\u00e1 siendo regresivo en t\u00e9rminos de distribuci\u00f3n. Por eso es patente que las proyecciones de las que tanto presumen los tecn\u00f3cratas del Banguat y las \u00e9lites que de ellas de beneficien, nunca incluyen indicadores de bienestar, de inclusi\u00f3n, de reducci\u00f3n de pobreza, y esto es as\u00ed, porque el \u00e9xito se mide en estabilidad para el capital, no en dignidad para la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Ese bien comportamiento macroecon\u00f3mico es celebrado por agencias calificadoras, como Fitch, que mantiene a Guatemala en BB+ con perspectiva estable, lo que incentiva a las \u00e9lites a profundizar la misma f\u00f3rmula. Este c\u00edrculo virtuoso para el capital es un c\u00edrculo vicioso para la democracia, la ecolog\u00eda y los derechos colectivos.<\/p>\n\n\n\n
El an\u00e1lisis cr\u00edtico no niega la utilidad de la estabilidad macroecon\u00f3mica como condici\u00f3n necesaria para el crecimiento econ\u00f3mico, pero sigue siendo insuficiente y enga\u00f1osa si no se acompa\u00f1a de reformas fiscales progresivas y redistributivas que modifiquen, si no se puede cambiar, el enfoque neoliberal predominante. Es urgente una pol\u00edtica industrial con enfoque territorial y \u00e9tnico, que vincule el crecimiento a la econom\u00eda campesina e ind\u00edgena para propiciar un desarrollo rural integral que defina el desarrollo, se logre la soberan\u00eda alimentaria y el acceso a la justicia ambiental y la autonom\u00eda comunitaria.<\/p>\n\n\n\n
Desde una perspectiva de econom\u00eda pol\u00edtica cr\u00edtica, este modelo puede interpretarse como una forma de estabilizaci\u00f3n neoliberal que solo garantiza las ganancias al gran capital, mientras contienen el intento de reforma estructural que la sociedad en su conjunto requiere y necesita. Sin redistribuci\u00f3n de los excedentes econ\u00f3micos, no hay indicadores macroecon\u00f3micos buenos, ni exitosos.<\/p>\n\n\n\n
El reto para Guatemala ya no es solo mantener el equilibrio macroecon\u00f3mico, sino transformarlo en una plataforma para la justicia social. Esto requiere romper con la l\u00f3gica de m\u00ednima intervenci\u00f3n estatal y avanzar hacia un nuevo pacto fiscal, una reforma agraria con enfoque \u00e9tnico-territorial, y una pol\u00edtica industrial que vincule crecimiento con empleo digno y sostenibilidad ecol\u00f3gica. Mientras tanto, el \u201c\u00e9xito\u201d econ\u00f3mico actual seguir\u00e1 siendo una paradoja que convierte a Guatemala en un pa\u00eds de ingresos medios altos con mayor crecimiento econ\u00f3mico, mientras que se incrementa la pobreza y la exclusi\u00f3n social crece.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mario Rodr\u00edguez Recientemente el Banco de Guatemala publico una presentaci\u00f3n del presidente de la instituci\u00f3n sobre los resultados macroecon\u00f3micos del 2025 y sus perspectivas para el pr\u00f3ximo a\u00f1o. Sobre esa base, se…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":948,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[266,268,160,267,269],"class_list":["post-947","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","tag-banguat","tag-equilibrio","tag-macroeconomia","tag-perspectivas-economicas","tag-remesas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/947","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=947"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/947\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":949,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/947\/revisions\/949"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/media\/948"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/catarsis\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}