Raquel Le\u00f3n de la Rosa, directora del Observatorio de la Pol\u00edtica China<\/p>\n\n\n\n
Los sucesos de esta semana han dejado ver la directa confrontaci\u00f3n entre Estados Unidos y China. El di\u00e1logo logrado a finales del siglo pasado ha quedado atr\u00e1s ante este segundo mandato de Donald Trump, pues la diplomacia del ping-pong que en su momento los acerc\u00f3, se ha convertido en un ping-pong de barreras arancelarias en el comercio entre estas dos econom\u00edas. Al momento que este texto es escrito, Washington ha impuesto ya un 145% a los productos chinos; mientras que en Beijing se estableci\u00f3 un 125%, adem\u00e1s de dar a conocer un listado de 12 empresas americanas que estar\u00e1 bajo controles, as\u00ed como la prohibici\u00f3n de suministro de productos de doble uso a empresas de este pa\u00eds. Entendiendo a estos productos como aquellos que son utilizados para fines civiles y militares, que para el caso del comercio entre estos pa\u00edses, recaen en productos tecnol\u00f3gicos. Todo esto aunado a la demanda impuesta por China ante la OMC sobre la violaci\u00f3n de los principios de este marco regulatorio a partir de los porcentajes impuestos.<\/p>\n\n\n\n
Estos acontecimientos han permitido visibilizar la interdependencia econ\u00f3mica que existe en todo el mundo a partir de eso llamado globalizaci\u00f3n. Dato que al parecer desde la oficina oval es algo que no se reconoce. Al mismo tiempo, esto ha llevado a una serie de especulaciones que han tenido impacto en los mercados financieros, por lo que llamar a este fen\u00f3meno una guerra comercial, es algo que queda corto.
Experimentar en menos de 5 d\u00edas tantos altibajos debe llevar a la academia a entender qu\u00e9 est\u00e1 pasando y por qu\u00e9 esta pasando. Entre estas dos preguntas existe una transversal, que es \u00bfdebemos repensar el modelo econ\u00f3mico en el que vivimos y sus alcances pol\u00edticos?<\/p>\n\n\n\n
Uno de los puntos en com\u00fan a lo largo de los an\u00e1lisis en los medios es que nos encontramos en medio de una transici\u00f3n. Sin embargo, las narrativas y los enfoques que cada persona ha apropiado conlleva desde una visi\u00f3n catastr\u00f3fica, de nacionalismo exacerbado, multipolaridad, minilateralismo o de b\u00fasqueda de un sistema internacional m\u00e1s equitativo.<\/p>\n\n\n\n
Respecto al t\u00edtulo de este art\u00edculo, este an\u00e1lisis plantea que esta confrontaci\u00f3n hace visible c\u00f3mo el modelo capitalista occidental y su narrativa pol\u00edtica ha llevado a un momento cr\u00edtico a nivel sist\u00e9mico; en donde se contraponen una potencia legitimada y que es la quintaescencia de este modelo, y una potencia de identidad antisist\u00e9mica, pero insertada en este modelo, por lo que no est\u00e1 totalmente legitimada y cuya mayor ventaja es que ha adaptado este modelo a sus necesidades. Aunado a esto, a diferencia de otros momentos en la historia de las relaciones internacionales, el eje de la confrontaci\u00f3n no es necesariamente un tema de alta pol\u00edtica, sino de baja pol\u00edtica. Justo este factor, rebasa a las Relaciones Internacionales, desde su visi\u00f3n tradicional y dicot\u00f3mica para poder explicar a profundidad qu\u00e9 est\u00e1 pasando. Ante este vac\u00edo, este art\u00edculo se centrar\u00e1 a explicar a partir de estas caracter\u00edsticas sui g\u00e9neris \u00bfQu\u00e9 est\u00e1 pasando?<\/p>\n\n\n\n
Nueva fase y nuevo estilo de negociar: \u00bfpor qu\u00e9 China s\u00ed y el resto no?<\/strong><\/p>\n\n\n\n El 2025 ha reafirmado que la imagen de los Estados Unidos y de China no es necesariamente la que se ten\u00eda. Con esto se enfatiza que ambos actores han evolucionado y cuentan con caracter\u00edsticas que son muy distintas a las de la primera administraci\u00f3n de Donald Trump. Por ejemplo, ambos mandatarios se encuentran legitimados de manera distinta a hace ocho a\u00f1os. La din\u00e1mica econ\u00f3mica y el posicionamiento internacional de cada uno de estos actores tambi\u00e9n es diferente. Tal vez esto suene obvio y reiterativo, pero es un hecho que no se rescata para entender por qu\u00e9 2025 no es igual al 2017. Esto reafirma la idea de una nueva fase.<\/p>\n\n\n\n No obstante, s\u00ed hay un factor que ambos casos mantienen, y es c\u00f3mo desde una visi\u00f3n muy a la Waltz, el hombre determina al Estado y esto a su vez, a la pol\u00edtica exterior. Justo en este punto, la nueva fase y la forma en que cada uno \u201cda un toque\u201d a su pol\u00edtica exterior ha dado como resultado un nuevo estilo de negociar.<\/p>\n\n\n\n En la narrativa trumpista, China se ha mantenido como la mayor amenaza. Desde su primera administraci\u00f3n, el discurso libertario de este empresario-pol\u00edtico y el contexto de los \u00faltimos ocho a\u00f1os han permitido que las fallas estructurales y funcionales de los Estados Unidos y la romantizaci\u00f3n de la democracia occidental sean invisibles ante un enemigo en com\u00fan entre republicanos y dem\u00f3cratas, que es China.<\/p>\n\n\n\n Esta situaci\u00f3n ha permitido que en la \u201ccaprichosa\u201d y desorientada estrategia de Trump, exista \u201cclemencia\u201d ante algunos actores. Sin embargo, antes de rescatar este punto, es importante se\u00f1alar que algo que la \u201cestrategia\u201d de aranceles rec\u00edprocos ha visibilizado es que existe un pragmatismo en la toma de decisiones desde Washington, en donde los aliados tradicionales pueden llegar a ser desconocidos, como es el caso de la UE. La idea de \u201cAmerica First\u201d es justo eso, sin ninguna consideraci\u00f3n \u00e9tica o hist\u00f3rica. En ese mismo sentido, y retomando la idea, la clemencia hacia Beijing es algo pr\u00e1cticamente imposible. Desde Nardone y los estratagemas, la estrategia de Trump se puede comprender bajo la idea de \u201csi quieres enderezar algo, primero aprende a retorcerlo a\u00fan m\u00e1s\u201d. Eso que retuerce para enderezar la narrativa de la ahora clase pol\u00edtica estadounidense se llama China.<\/p>\n\n\n\n Del lado chino, desde hace m\u00e1s de una d\u00e9cada, algunos especialistas de este pa\u00eds, como Jin C., plantearon que China se encontraba en un proceso de evoluci\u00f3n respecto a sus responsabilidades en el sistema internacional; desde el cumplimiento de las normas internacionales, para despu\u00e9s ser un actor que mantenga el orden, y finalmente tener protagonismo en la renovaci\u00f3n de estas. Justo el tercer mandato de Xi y constructos como la \u201cxiplomacy\u201d reflejas esta \u00faltima fase. Por lo que proyectos como la Comunidad de Destino Compartido y las iniciativas globales no es algo ajeno. Al mismo tiempo, es importante se\u00f1alar que esta institucionalizaci\u00f3n del pensamiento de Xi en la pol\u00edtica exterior china lleva ya 10 a\u00f1os sucediendo. En este sentido la idea de \u201cdiversificaci\u00f3n\u201d que hoy varios mandatarios del mundo plantean, es algo que China ha realizado desde hace ya un par de d\u00e9cadas e incluso bajo el autoproclamado liderazgo del Sur global, es que se fundamente su cr\u00edtica al sistema actual y su capacidad de negociaci\u00f3n. Respecto a este \u00faltimo punto, la lectura de China como actor que negocia y construye agenda internacional, ya no puede hacerse desde la visi\u00f3n de un Estado con un bajo perfil. Justo lo planteado por Jin abre el espacio para entender que desde la administraci\u00f3n Biden, Beijing no asume un papel de subordinaci\u00f3n frente a Washington. Por lo que es imposible pensar en un escenario de negociaci\u00f3n al estilo Trump y Zelenski. Por lo tanto, es aqu\u00ed en donde se encuentra el dilema de negociaci\u00f3n entre estos dos mandatarios, ya que desde los argumentos que cada uno tiene, la llamada que Trump est\u00e1 esperando es algo que no va a suceder. A nivel institucional, esta escalada de aranceles trajo la publicaci\u00f3n del libro blanco \u00abLa posici\u00f3n de China sobre algunas cuestiones relativas a las relaciones econ\u00f3micas y comerciales entre China y Estados Unidos\u00bb, en donde se reafirma la postura china dejando entre las \u00faltimas l\u00edneas su disposici\u00f3n a la cooperaci\u00f3n y el di\u00e1logo bajo un esquema de respeto a cada uno de los implicados. Este es un ejemplo de c\u00f3mo se ha construido la diplomacia china de la \u00faltima d\u00e9cada, en donde China busca que sus contrapartes del Norte global la vean como una potencia en ascenso y propositiva, y no como un Estado subordinado. Esto tambi\u00e9n recae en la estrategia china de mejorar su imagen a nivel internacional y ser visto como un pa\u00eds que respeta las instituciones del actual sistema internacional, pero que eso no quiere decir que se somete ante las potencias que crearon ese sistema de gobernanza. Ejemplo de esto, es justo la acci\u00f3n de demandar ante la OMC, mostrando el apego hacia las instancias que existen, m\u00e1s all\u00e1 de la eficiencia que tengan al momento de resolver este tipo de conflictos.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 de lo comercial: a r\u00edo revuelto, cosecha de pescadores<\/strong><\/p>\n\n\n\n La confrontaci\u00f3n entre estas dos potencias ha escalado en varios escenarios. Sin embargo, el foco de atenci\u00f3n permanece en lo arancelario. No obstante, esto se expande hacia otras \u00e1reas directas e indirectas; en donde se identifican impactos en los mercados financieros, el tema del Canal de Panam\u00e1, la prohibici\u00f3n a los nacionales chinos para viajar a Estados Unidos y la carrera tecnol\u00f3gica, por mencionar los m\u00e1s representativos. En este r\u00edo revuelto o mar con tormenta, los bloques regionales han tendido a reagruparse ante la amenaza que significa Trump al frente del mercado m\u00e1s importante del mundo; pues los efectos burs\u00e1tiles de principio de semana mostraron cu\u00e1n vulnerables son algunas econom\u00edas, tal es el caso de Jap\u00f3n. Claramente esto exime moment\u00e1neamente al TMEC, que con lo que sucede, no est\u00e1 descartada una revisi\u00f3n profunda de este acuerdo para el 2026. Por lo tanto, este escenario ha posicionado la premisa de que esta situaci\u00f3n genera espacios de di\u00e1logo entre China y el resto del mundo. La decisi\u00f3n suspender de 90 d\u00edas los aranceles rec\u00edprocos impuestos por Washington da una parcial estabilidad para estas econom\u00edas del resto del mundo. Sin embargo, no resuelve el punto medular de la tormenta, que es el caos que puede llegar a generar la continuidad de esta confrontaci\u00f3n entre China y Estados Unidos. Por esto, una de las grandes preguntas es \u00bfqu\u00e9 tan preparado est\u00e1n China y el resto del mundo para replantear un modelo econ\u00f3mico alterno al d\u00f3lar-centrismo?<\/p>\n\n\n\n Si bien es una transici\u00f3n dr\u00e1stica y compleja, algo que deja esta experiencia es que las econom\u00edas del mundo deben ser capaces de adaptarse r\u00e1pidamente ante cualquier tormenta. A nivel discursivo, una mayor tensi\u00f3n econ\u00f3mica entre estas potencias ayuda a legitimar las iniciativas globales chinas. En la capacidad de planeaci\u00f3n a largo plazo que tiene Beijing, es altamente probable que China pueda generar condiciones para adaptarse f\u00e1cilmente, pero \u00bfqu\u00e9 pasa si el resto de las econom\u00edas no pueden dar \u201csaltos cu\u00e1nticos\u201d? Por lo que esto es el principal reto para China y el resto del mundo para un nuevo modelo.<\/p>\n\n\n\n Observatorio de la pol\u00edtica china<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Raquel Le\u00f3n de la Rosa, directora del Observatorio de la Pol\u00edtica China Los sucesos de esta semana han dejado ver la directa confrontaci\u00f3n entre Estados Unidos y China. El di\u00e1logo logrado a finales del siglo pasado ha quedado atr\u00e1s ante este segundo mandato de Donald Trump, pues la diplomacia del ping-pong que en su momento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1037,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"saved_in_kubio":false,"footnotes":""},"categories":[7,6],"tags":[23,163,164,162],"class_list":["post-1113","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-politica","tag-eeuu","tag-geopolitica-2","tag-iniciativas-globales","tag-modelo"],"featured_image_urls":{"full":["https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Captura-de-pantalla-2025-03-12-a-las-17.37.44-1.png",850,579,false],"thumbnail":["https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Captura-de-pantalla-2025-03-12-a-las-17.37.44-1-150x150.png",150,150,true],"medium":["https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Captura-de-pantalla-2025-03-12-a-las-17.37.44-1-300x204.png",300,204,true],"medium_large":["https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Captura-de-pantalla-2025-03-12-a-las-17.37.44-1-768x523.png",640,436,true],"large":["https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Captura-de-pantalla-2025-03-12-a-las-17.37.44-1.png",640,436,false],"1536x1536":["https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Captura-de-pantalla-2025-03-12-a-las-17.37.44-1.png",850,579,false],"2048x2048":["https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Captura-de-pantalla-2025-03-12-a-las-17.37.44-1.png",850,579,false],"kubio-fullhd":["https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Captura-de-pantalla-2025-03-12-a-las-17.37.44-1.png",850,579,false]},"author_info":{"display_name":"CHadminChina","author_link":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/author\/chadminchina\/"},"category_info":"Econom\u00eda<\/a> Pol\u00edtica<\/a>","tag_info":"Pol\u00edtica","comment_count":"0","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1113"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1113\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1114,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1113\/revisions\/1114"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1037"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
El lugar que ocupan estos dos actores en el sistema internacional genera una alta especulaci\u00f3n que resulta un r\u00edo revuelto, en donde el sector p\u00fablico y privado de todo el mundo se ve afectado. Las acciones de estos dos gobiernos muestran una mano visible que \u201cregula(influye) el mercado\u201d. Es aqu\u00ed en donde las caracter\u00edsticas del actual sistema financiero internacional basadas en un d\u00f3lar-centrismo, vuelven altamente vulnerable a aquellos mercados y econom\u00edas que funcionan totalmente bajo estas reglas. Cabe destacar que el mercado chino no se encuentra totalmente alineado a esto, debido a la mano visible del PCC en todos los aspectos de la vida econ\u00f3mica de China. El control del tipo de cambio y apostar a commodities como los metales son ejemplos de lo que Beijing ha hecho a lo largo de este proceso de ascenso. Por lo que acciones como devaluar su moneda tambi\u00e9n es algo que puede llegar a tener impacto a corto, mediano y largo plazo. Del lado americano, esto es algo que al parecer no se tiene muy medido; incluso conocer c\u00f3mo esto puede llegar a ser contraproducente para su propia econom\u00eda. Es decir, ya no s\u00f3lo los efectos en las cadenas de suministro de las empresas estadounidenses y su impacto en el consumo, sino el costo que significa tener un d\u00f3lar caro para transacciones internacionales.<\/p>\n\n\n\n