Por Alejandro Marc\u00f3 del Pont<\/p>\n\n\n\n
Brasil debe cuidar de Brasil (El T\u00e1bano Economista)<\/p>\n\n\n\n
El 9 de julio el presidente estadounidense Donald Trump anunci\u00f3 un arancel del 50% sobre las importaciones brasile\u00f1as, programado para entrar en vigor el 1 de agosto pr\u00f3ximo. De materializarse, esta medida representar\u00eda un salto agresivo frente al arancel base del 10% impuesto meses antes, en abril, durante el llamado D\u00eda de la Liberaci\u00f3n<\/em><\/a>. Entre los pa\u00edses que recibieron cartas especiales de la Casa Blanca, Brasil ocupa un lugar singular: es el \u00fanico con el que Estados Unidos ha mantenido un super\u00e1vit comercial ininterrumpido desde 2009.<\/p>\n\n\n\n Pero la ofensiva no se detuvo ah\u00ed. La Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos<\/a> activ\u00f3 una investigaci\u00f3n bajo la Secci\u00f3n 301 de la Ley de Comercio de 1974, un mecanismo infame, utilizado hist\u00f3ricamente para justificar represalias. El objetivo declarado era determinar si Brasil actu\u00f3 de manera discriminatoria en el comercio con los Estados Unidos, aunque el trasfondo revelaba una agenda m\u00e1s amplia. Trump incluso amenaz\u00f3 con extender un arancel del 10% a cualquier pa\u00eds asociado con los BRICS, acusando al bloque de promover \u00abvalores antiamericanos\u00bb<\/em>. La referencia, aunque vaga, apuntaba directamente a las iniciativas del grupo para reducir su dependencia del d\u00f3lar y del sistema SWIFT.<\/p>\n\n\n\n En esencia, el movimiento de Trump contra Brasil no era solo comercial, sino una jugada calculada para reconfigurar el equilibrio interno del pa\u00eds sudamericano. Al golpear sectores clave \u2014desde la industria paulista hasta el agronegocio\u2014, Washington buscaba fracturar la cohesi\u00f3n pol\u00edtica brasile\u00f1a y debilitar su alianza con los BRICS. La t\u00e1ctica no era nueva: Estados Unidos ha tratado hist\u00f3ricamente a Latinoam\u00e9rica como su patio trasero<\/em>, aunque Sudam\u00e9rica siempre ha sido un territorio m\u00e1s esquivo. Brasil, con sus 215 millones de habitantes, su econom\u00eda de 2,2 billones de d\u00f3lares y fronteras con 10 de los 12 pa\u00edses de la regi\u00f3n, no es un actor que pueda ignorarse. Se negocia con \u00e9l o se le enfrenta. Trump eligi\u00f3 lo segundo.<\/p>\n\n\n\n El plan segu\u00eda una l\u00f3gica escalonada. Primero, la presi\u00f3n medi\u00e1tica: inundar el debate con advertencias sobre el \u00abcolapso comercial\u00bb<\/em> y sus supuestos efectos devastadores para Brasil. Curiosamente, nunca se mencionaban las consecuencias para EE.UU. si Brasil decid\u00eda responder con aranceles equivalentes. Un silencio revelador, sobre todo si se considera que, en los \u00faltimos 16 a\u00f1os, el super\u00e1vit comercial ha favorecido sistem\u00e1ticamente a Washington. La ecuaci\u00f3n se volver\u00eda a\u00fan m\u00e1s compleja si los BRICS entraban en escena.<\/p>\n\n\n\n El segundo paso era explotar las divisiones internas. Los aranceles afectar\u00edan directamente a dos pilares de la econom\u00eda brasile\u00f1a: la industria de S\u00e3o Paulo, tradicionalmente proestadounidense, y el agronegocio, cada vez m\u00e1s vinculado a China. Ambos sectores son cr\u00edticos para el empleo y la recaudaci\u00f3n fiscal. La idea era clara: forzar un conflicto entre estos grupos y el gobierno de Lula, debilitando su posici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, estaba el mensaje geoestrat\u00e9gico: castigar a Brasil por su acercamiento a los BRICS y, sobre todo, por su participaci\u00f3n en proyectos que desaf\u00edan la hegemon\u00eda del d\u00f3lar.<\/p>\n\n\n\n Pero \u00bfqu\u00e9 pasar\u00eda si Brasil decidiera imponer aranceles rec\u00edprocos del 50%? Las consecuencias para EE.UU. ser\u00edan profundas. En 2024, las exportaciones estadounidenses a Brasil alcanzaron los 49.671 millones de d\u00f3lares, concentradas en sectores sensibles:<\/p>\n\n\n\n \u2013 Aeronaves <\/strong>(10.000 millones USD). Boeing y otras firmas perder\u00edan competitividad en un mercado clave.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Combustibles y derivados del petr\u00f3leo <\/strong>(U$S 8.570 millones). las refiner\u00edas estadounidenses, como Valero y Marathon, dependen del crudo brasile\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Maquinaria y tecnolog\u00eda (<\/strong>U$S 5.870 millones en reactores nucleares, U$S 4.420 millones en equipos electr\u00f3nicos). Empresas como GE y Texas Instruments ver\u00edan afectadas sus cadenas de suministro.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Industria farmac\u00e9utica <\/strong>(U$S 2.470 millones): Laboratorios estadounidenses importan principios activos de Brasil.<\/p>\n\n\n\n Las empresas digitales tampoco escapar\u00edan. Amazon, Microsoft y Google, con sus operaciones en la nube y el comercio electr\u00f3nico brasile\u00f1o, podr\u00edan enfrentar represalias regulatorias, especialmente si Brasil acelera la adopci\u00f3n de BRICS Pay<\/strong>, un sistema de pagos alternativo a Visa y MasterCard.<\/p>\n\n\n\n El impacto inflacionario en EE.UU. ser\u00eda inmediato. Brasil suministra m\u00e1s del 50% del jugo de naranja (637 millones USD) y el 30% del caf\u00e9 (1.900 millones USD) que consumen los estadounidenses. Un aumento en los precios de estos productos b\u00e1sicos se transmitir\u00eda directamente a los consumidores. Las estimaciones sugieren que los aranceles podr\u00edan elevar la inflaci\u00f3n en EE.UU. en un 2,3%, con Brasil contribuyendo 0,32 puntos porcentuales. En empleos, la contribuci\u00f3n de Brasil a la perdida rondar\u00eda los 45.900 puestos de trabajo, una cifra nada despreciable.<\/p>\n\n\n\n El sector agr\u00edcola brasile\u00f1o export\u00f3 12.000 millones de d\u00f3lares a EE.UU. en 2024, una cifra significativa, pero palidece frente a los U$S 48.600 millones que China compr\u00f3 solo en soja y carne. Los aranceles de Trump golpear\u00edan productos como caf\u00e9, carne vacuna, jugo de naranja y cuero, pero el agro brasile\u00f1o tiene un colch\u00f3n: el gigante asi\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n De hecho, la guerra comercial entre EE.UU. y China ya benefici\u00f3 a Brasil. La participaci\u00f3n china en las importaciones de soja brasile\u00f1a pas\u00f3 del 46% en 2016 al 76% en 2024. Si Washington intenta asfixiar a Brasilia, Pek\u00edn est\u00e1 m\u00e1s que dispuesto a compensar.<\/p>\n\n\n\n El efecto m\u00e1s inesperado de la medida de Trump fue unificar temporalmente a la clase empresarial brasile\u00f1a. La Confederaci\u00f3n Nacional de la Industria (CNI), tradicionalmente cercana a EE.UU., critic\u00f3 abiertamente los aranceles, tach\u00e1ndolos de \u00abpol\u00edticos y carentes de justificaci\u00f3n comercial\u00bb<\/em>. Hasta los aliados de Bolsonaro se vieron obligados a acercarse al gobierno de Lula para coordinar una respuesta.<\/p>\n\n\n\n La paradoja es evidente, la presi\u00f3n externa mitig\u00f3 temporalmente las divisiones internas. Y, en lugar de alejar a Brasil de los BRICS, reforz\u00f3 su relevancia<\/strong>. Lula respondi\u00f3 con un discurso contundente: \u00abEl mundo no quiere un emperador\u00bb<\/em>, declar\u00f3, reiterando la necesidad de reducir la dependencia del d\u00f3lar.<\/p>\n\n\n\n El verdadero temor de Washington no son los aranceles, sino el declive gradual del d\u00f3lar como moneda global. En 2024, EE.UU. import\u00f3 m\u00e1s de 600.000 millones de d\u00f3lares en bienes de los BRICS. Un arancel del 10% sobre estos flujos le costar\u00eda entre 35.000 y 56.000 millones anuales a sus empresas y consumidores.<\/p>\n\n\n\n Pero el golpe m\u00e1s duro vendr\u00eda de BRICS Pay<\/strong>, un sistema de pagos digitales basado en blockchain dise\u00f1ado para eludir el SWIFT y, por tanto, el dominio del d\u00f3lar. Aunque a\u00fan no es una alternativa global, su potencial es enorme: los BRICS representan casi la mitad de la poblaci\u00f3n mundial<\/strong> y un PIB combinado que rivaliza con el del G7.<\/p>\n\n\n\n Si el bloque logra masificar este sistema, el d\u00f3lar perder\u00e1 parte de su hegemon\u00eda. Hoy, el 88% de las transacciones financieras globales se realizan en d\u00f3lares. Si los BRICS descentralizan ese poder, EE.UU. perder\u00e1 una de sus armas m\u00e1s efectivas: las sanciones econ\u00f3micas<\/em><\/strong>.<\/em><\/p>\n\n\n\n Es posible que Trump haya subestimado a Brasil. No se sabe si puede doblegarlo con aranceles, pero s\u00ed que ignor\u00f3 dos realidades:<\/p>\n\n\n\n 1. La econom\u00eda brasile\u00f1a es m\u00e1s resiliente de lo que parece<\/strong>, con China como respaldo.<\/p>\n\n\n\n 2. Los BRICS ya no son un club marginal<\/strong>, sino un contrapeso creciente al orden liderado por EE.UU.<\/p>\n\n\n\n Brasil no necesita elegir entre Washington y Pek\u00edn. Su estrategia debe ser pragm\u00e1tica: negociar con todos, depender de ninguno<\/strong>. Como dijo Lula: \u00abBrasil es de los brasile\u00f1os\u00bb<\/em>. Y en un mundo multipolar, esa es la \u00fanica consigna que importa.<\/p>\n\n\n\n Fuente: https:\/\/eltabanoeconomista.wordpress.com\/2025\/07\/27\/geopolitica-del-poder-brasil-entre-china-y-ee-uu\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Alejandro Marc\u00f3 del Pont Brasil debe cuidar de Brasil (El T\u00e1bano Economista) El 9 de julio el presidente estadounidense Donald Trump anunci\u00f3 un arancel del 50% sobre las importaciones brasile\u00f1as, programado para entrar en vigor el 1 de agosto pr\u00f3ximo. De materializarse, esta medida representar\u00eda un salto agresivo frente al arancel base del 10% […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1182,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"saved_in_kubio":false,"footnotes":""},"categories":[36,3,7],"tags":[66,180,10,23,194,163],"class_list":["post-1181","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-amercia-latina","category-china","category-economia","tag-america-latina","tag-brasil","tag-china","tag-eeuu","tag-eu","tag-geopolitica-2"],"featured_image_urls":{"full":["https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/brasil-entre-eeuu-y-china.jpg",600,371,false],"thumbnail":["https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/brasil-entre-eeuu-y-china-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/brasil-entre-eeuu-y-china-300x186.jpg",300,186,true],"medium_large":["https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/brasil-entre-eeuu-y-china.jpg",600,371,false],"large":["https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/brasil-entre-eeuu-y-china.jpg",600,371,false],"1536x1536":["https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/brasil-entre-eeuu-y-china.jpg",600,371,false],"2048x2048":["https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/brasil-entre-eeuu-y-china.jpg",600,371,false],"kubio-fullhd":["https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/brasil-entre-eeuu-y-china.jpg",600,371,false]},"author_info":{"display_name":"CHadminChina","author_link":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/author\/chadminchina\/"},"category_info":"Am\u00e9rcia Latina<\/a> China<\/a> Econom\u00eda<\/a>","tag_info":"Econom\u00eda","comment_count":"0","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1181"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1181\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1183,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1181\/revisions\/1183"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1182"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}