Jeffrey D. Sachs, Especial para La Jornada<\/p>\n\n\n\n
L<\/p>\n\n\n\n
a m\u00e1s reciente campa\u00f1a de Estados Unidos contra China se basa en la acusaci\u00f3n de que China tiene exceso de capacidad en una variedad de productos manufacturados y que, por lo tanto, debe restringir sus exportaciones. La verdad es m\u00e1s simple: China y otros pa\u00edses del este de Asia son productores a bajo costo de una variedad de art\u00edculos industriales de alta calidad que el mundo necesita: m\u00f3dulos solares, veh\u00edculos el\u00e9ctricos, turbinas de viento, bater\u00edas eficientes, redes 5G y m\u00e1s. Puesto que Estados Unidos va a la zaga de China en esos sectores, disemina comentarios negativos sobre \u00e9sta, caracterizando su \u00e9xito como alg\u00fan tipo de supuesta mala conducta.<\/p>\n\n\n\n
El enfoque estadunidense hacia China se basa en una mezcla de arrogancia, bajeza e ingenuidad. La arrogancia proclamaa que Estados Unidos manda en el mundo, as\u00ed que \u00a1c\u00f3mo se atreve China a tener tal \u00e9xito econ\u00f3mico! La bajeza consiste en que Estados Unidos se dedica abiertamente a bloquear el progreso chino. El progreso en este mundo es ya bastante dif\u00edcil sin que Estados Unidos trabaje contra \u00e9l en otros pa\u00edses. La ingenuidad radica en creer que el resto del mundo en realidad secundar\u00e1 la propaganda estadunidense.<\/p>\n\n\n\n
La arrogancia fue hecha expl\u00edcita en 2015 por el embajador Robert Blackwill y Ashley Tellis en una publicaci\u00f3n en el Consejo de Relaciones Exteriores. En marzo de ese a\u00f1o, escribieron:<\/p>\n\n\n\n
\u201cDesde su fundaci\u00f3n, Estados Unidos ha aplicado de manera consistente una gran estrategia enfocada en adquirir y mantener preeminencia sobre diversos rivales, primero en el continente norteamericano, luego en el hemisferio occidental, y finalmente en el mundo\u2026<\/p>\n\n\n\n
\u201cComo el esfuerzo estadunidense por \u2018integrar\u2019 a China en el orden liberal internacional ha generado ahora nuevas amenazas a la primac\u00eda estadunidense en Asia \u2013y podr\u00eda conducir a la larga a un desaf\u00edo al poder global estadunidense\u2013, Washington necesita una nueva gran estrategia hacia China, que se centre en equilibrar el ascenso del poder\u00edo chino, en vez de continuar ayudando a su ascenso\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Lisa y llanamente, el objetivo de Estados Unidos es ser n\u00famero uno. Su Es un objetivo vano y, en \u00faltima instancia, condenado al fracaso. Despu\u00e9s de todo, Estados Unidos tiene 335 millones de habitantes, en tanto China tiene mil 400 millones, o sea unas cuatro veces m\u00e1s. \u00bfC\u00f3mo va a mantener el dominio si China es cuatro veces m\u00e1s populosa? La respuesta impl\u00edcita de Washington es mantener a China en relativa pobreza, con un producto interno bruto no superior a la cuarta parte del nivel estadunidense. Pero tengan por seguro que China tampoco ser\u00e1 hegem\u00f3nica. Su participaci\u00f3n en la producci\u00f3n mundial llegar\u00e1 a su m\u00e1ximo en alrededor de 20 por ciento, y el pa\u00eds enfrentar\u00e1 significativos desaf\u00edos de una poblaci\u00f3n decreciente y cada vez m\u00e1s vieja durante el siglo XXI.<\/p>\n\n\n\n La parte de bajeza de la estrategia estadunidense deriva de su equivocado intento de tener la hegemon\u00eda global. Su objetivo es detener, si no descarrilar, el \u00e9xito econ\u00f3mico chino. Blackwill y Tellis hicieron expl\u00edcito el plan de juego en su art\u00edculo de 2015. Entre las t\u00e1cticas figuran: tratar de cortar a China de los acuerdos comerciales; tratar de excluirla de bienes de alta tecnolog\u00eda, como los semiconductores avanzados; rodearla militarmente en los confines de Asia, y forjar nuevas alianzas militares en el continente asi\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n El ex presidente Barack Obama puso en marcha el proceso al tratar de negociar la Alianza Transpac\u00edfico, basada en la idea absurda de crear un acuerdo comercial Estados Unidos-Asia que excluyera a China, pese a que \u00e9sta es la mayor socia comercial de la mayor\u00eda de los otros pa\u00edses asi\u00e1ticos. Era una idea rid\u00edcula y por fortuna fracas\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Trump fue m\u00e1s directo. Golpe\u00f3 a China en la cabeza con un alud de aumentos de tarifas que violaban de manera descarada las reglas de la Organizaci\u00f3n Mundial de Comercio. Para sostener ese proteccionismo, Estados Unidos sencillamente se retir\u00f3 de los mecanismos de coerci\u00f3n de la OMC, al grado de paralizar los procedimientos de apelaci\u00f3n de la misma.<\/p>\n\n\n\n Cuando Joe Biden lleg\u00f3 al poder, no s\u00f3lo mantuvo las tarifas de Trump, sino que las duplic\u00f3, introduciendo nuevas capas de proteccionismo en la legislaci\u00f3n de su pa\u00eds (por ejemplo, en la Ley de Reducci\u00f3n de la Inflaci\u00f3n) y nuevas capas de prohibiciones a la exportaci\u00f3n de tecnolog\u00eda, de manera notable en semiconductores avanzados, pero tambi\u00e9n en otros productos. Tanto Trump como Biden se lanzaron contra Huawei, la muy innovadora y extremadamente eficiente productora privada de avanzadas tecnolog\u00edas digitales, entre ellas la red 5G y varias plataformas digitales industriales de vanguardia.<\/p>\n\n\n\n El Tambi\u00e9n nos enteramos de algo bastante asombroso \u2013pero en realidad apenas previsible\u2013 en fechas recientes, cuando Reuters revel\u00f3 que Trump hab\u00eda encargado a la CIA diseminar chismes maliciosos sobre China en las redes sociales, incluyendo difamar a la Iniciativa de la Franja y la Ruta. Cuando no puedes ganar honestamente, hazlo deshonestamente: el estilo estadunidense, por desgracia.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed pues, Estados Unidos ha cerrado en parte sus mercados a los productos de China y quiere que Europa haga lo mismo. Puesto que la capacidad productiva del pa\u00eds asi\u00e1tico sigue creciendo, existe de hecho un He aqu\u00ed un enfoque mucho mejor y m\u00e1s honesto. Primero, Washington debe reconocer que qued\u00f3 muy a la zaga de China (incluido Taiw\u00e1n), Corea y Jap\u00f3n en muchas \u00e1reas de fabricaci\u00f3n avanzada, no por perversidad de esos pa\u00edses asi\u00e1ticos, sino porque Estados Unidos err\u00f3 el camino cuando se trat\u00f3 de impulsar tecnolog\u00edas verdes y de 5G. En tanto Estados Unidos se ha aferrado a continuar expandiendo la producci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles, verdadero callej\u00f3n sin salida en un mundo que necesita descarbonizarse para mediados de este siglo, China se ha estado preparando para la energ\u00eda de cero carbono. Por lo tanto, China encabeza al mundo en tecnolog\u00eda solar, e\u00f3lica, nuclear de cuarta generaci\u00f3n, de veh\u00edculos el\u00e9ctricos y muchas otras.<\/p>\n\n\n\n En segundo lugar, China no tiene un En tercer lugar, Estados Unidos debe cooperar con China, no combatirla, cuando se trata de desarrollo global sustentable. La Iniciativa de la Franja y la Ruta, por ejemplo, es una pol\u00edtica sumamente innovadora e importante para promover el desarrollo sustentable en las econom\u00edas emergentes. M\u00e1s que difamarla, como hizo la CIA en su propaganda, Washington debe asociarse con China, Corea, Jap\u00f3n y otros en una pol\u00edtica de cooperaci\u00f3n para promover m\u00e1s inversiones en tecnolog\u00edas verdes y digitales en las econom\u00edas emergentes del planeta. \u00c9sa es la pol\u00edtica de ganar-ganar que debe remplazar las maquinaciones destructivas \u2013y autodestructivas\u2013 de Estados Unidos para obtener hegemon\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Traducci\u00f3n: Jorge Anaya<\/p>\n\n\n\n La Jornada<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jeffrey D. Sachs, Especial para La Jornada L a m\u00e1s reciente campa\u00f1a de Estados Unidos contra China se basa en la acusaci\u00f3n de que China tiene exceso de capacidad en una variedad de productos manufacturados y que, por lo tanto, debe restringir sus exportaciones. La verdad es m\u00e1s simple: China y otros pa\u00edses del este […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":232,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"saved_in_kubio":false,"footnotes":""},"categories":[3,7],"tags":[10,84,23,85],"class_list":["post-231","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-china","category-economia","tag-china","tag-competitividad","tag-eeuu","tag-produccion"],"featured_image_urls":{"full":["https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/W020190507552531981167-2230423546.jpg",617,417,false],"thumbnail":["https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/W020190507552531981167-2230423546-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/W020190507552531981167-2230423546-300x203.jpg",300,203,true],"medium_large":["https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/W020190507552531981167-2230423546.jpg",617,417,false],"large":["https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/W020190507552531981167-2230423546.jpg",617,417,false],"1536x1536":["https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/W020190507552531981167-2230423546.jpg",617,417,false],"2048x2048":["https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/W020190507552531981167-2230423546.jpg",617,417,false],"kubio-fullhd":["https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/W020190507552531981167-2230423546.jpg",617,417,false]},"author_info":{"display_name":"CHadminChina","author_link":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/author\/chadminchina\/"},"category_info":"China<\/a> Econom\u00eda<\/a>","tag_info":"Econom\u00eda","comment_count":"0","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=231"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":233,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231\/revisions\/233"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/232"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciidgt.org\/gtchina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}gran estrategia<\/q> no es la paz, el desarrollo sostenible o el bienestar, sino la hegemon\u00eda. Washington ha elegido una gran estrategia que de manera autom\u00e1tica lo coloca contra otras potencias en una contienda de suma cero. Para los estrategas estadunidenses, la cooperaci\u00f3n internacional es ingenua, puesto que el objetivo de su pa\u00eds es el dominio.<\/p>\n\n\n\n
\u00e9xito<\/q> estadunidense ha sido cerrar en parte su mercado a productos chinos altamente competitivos, de bajo costo y alta calidad. Las exportaciones chinas a los mercados estadunidenses no s\u00f3lo dejaron de crecer, sino que en realidad decayeron. Medidas como proporci\u00f3n del PIB estadunidense, las importaciones de China cayeron de 2.6 del PIB en 2018 a 1.6 en 2023. Sin embargo, esto ha elevado los precios para los consumidores y compa\u00f1\u00edas estadunidenses y no ha tra\u00eddo ninguna alegr\u00eda a los trabajadores del pa\u00eds. La fuerza de trabajo de Estados Unidos, de unos 13 millones de personas, es apenas un poco mayor que en 2017 y se mantiene muy por debajo de lo que era antes de la gran recesi\u00f3n de 2008.<\/p>\n\n\n\n
exceso de capacidad<\/q> en China creado artificialmente, porque Washington ha bloqueado sus exportaciones a Estados Unidos. Ahora, advierte a China que se abstenga de vender sus bienes a otros mercados tambi\u00e9n.<\/p>\n\n\n\n
exceso de capacidad<\/q> productiva, porque produce lo que en realidad el mundo necesita con urgencia para avanzar hacia la sustentabilidad ambiental y el desarrollo econ\u00f3mico. El aparente exceso es resultado no s\u00f3lo del proteccionismo de Washington, sino tambi\u00e9n del ineficiente financiamiento para el desarrollo sustentable de las econom\u00edas emergentes. El mundo no necesita menos producci\u00f3n china: necesita m\u00e1s financiamiento para acelerar la transici\u00f3n energ\u00e9tica y poner fin a la pobreza.<\/p>\n\n\n\n